西晉是中國歷史上介於魏朝與南北朝之間的朝代，作為繼秦朝之後又一次統一整個中國的國家，西晉在中國歷史上有著舉足輕重的地位。不過西晉的命運並不是很好，因為西晉的結局與秦朝類似，二世而亡。但西晉的滅亡與秦朝不同，也與之後的隋朝不同。

秦朝是亡於六國貴族的反撲，隋朝是亡於農民起義。而西晉卻是中國歷史上第一個亡於少數民族入侵的大一統王朝，少數民族消滅中原漢王朝算不上什麼什麼新鮮事。西周末年，犬戎也曾經攻破鎬京，殺死周幽王，滅亡西周。但是在西晉之前，少數民族消滅中原漢王朝後，基本就是大肆劫掠一番，然後撤退。

真正入主中原，統治漢族人的少數民族，卻是始於西晉時期的五胡亂華。而五胡亂華為何發生，一直是史學家們十分在意的問題。因為他在短時間內，顛覆了一個剛剛完成大一統的王朝。讓中國再次陷入四分五裂的狀態，且持續了數百年之久，這在中國歷史上都是極其罕見的情況，不，應該說只此一例。

那為什麼會出現這種情況呢？主流觀點歸咎於兩漢時期少數民族的內遷，使長城失去了抵禦少數民族入侵的重要作用。不過這種觀點雖然很有道理，但是有一個關鍵問題在於，少數民族內遷的原因，是因為兩漢多次進攻少數民族的結果。因為兩漢的多次進攻，導致長城以北少數民族分裂。一部分內遷至長城以內，另一部分繼續向西遷徙，離開漢朝的勢力範圍。

倘若少數民族不內遷的話，那麼西晉就會和兩漢一樣，在北方邊境面臨一個強大的少數民族帝國。這樣的處境，比起少數民族內遷，似乎更加惡劣。如果從這一點出發，那麼少數民族內遷，對於西晉來說，不但算不上壞事，還是一件好事。因為至少西晉面臨的直接軍事壓力減弱了，這就很利於西晉的統治。

既然少數民族內遷有利於西晉的統治，那麼西晉為什麼還會滅亡呢？其實吧，內遷的少數民族鬧事也不是一次兩次了，但是每次都可以被中原王朝所鎮壓。而西晉無法鎮壓鬧事的少數民族，這隻能說明一個問題，那就是西晉自己的實力不行了。不過與少數民族相比，強大的西晉怎麼可能會實力不行呢？

畢竟西晉的體量，比起內遷的少數民族，可是強上幾十倍不止啊。可惜西晉有些自毀長城的感覺，首先是晉武帝罷天下州郡之兵的舉措，雖然這在和平時期不能算是錯事，但是西晉當時的處境，說是和平時期，也就只是表面現象。而罷天下州郡之兵，再加上地方藩王做大，實際上西晉的凝聚力已經不在，變成一個四分五裂，徒有其表的大國。

這種情況下，內遷少數民族的入侵阻力，就可以算是降到最低了。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。