首先，趙宋的勳貴集團惡臭。很多人說趙宋重文輕武，事實上以趙宋開國武將組成的勳貴集團世代顯貴，與國同終，趙宋皇室與這些武人世代通婚，構成了一個龐大的利益集團。當然，這支勳貴集團已經徹底喪失了軍事職能，反而把持禁軍中的高位，成為底層武人上升和高層軍事改革的巨大阻礙。其二，冗官冗兵，趙宋的這一問題已經壓垮了朝廷的財政。本質就是趙宋對於已經在開國時期就形成的勳貴集團、文官集團採取物質利益賄賂的策略加以拉攏，所以財政失衡非常快。

其三，以文御武是正道，文官未必是外行。有宋一朝，懂軍事的文官一把一把，通常都是趙官家的決策，加上前線武人們自己的問題，共同導致的悲劇。三川口之戰、雍熙北伐、雁門之戰、元豐五路伐夏等無腦仗都是麼完蛋的。其四，趙宋君權獨大。很多人拿著趙宋“與士大夫治天下”的祖訓當幌子，證明趙宋君權謙抑，事實上從歷史事實來看，趙宋的皇帝享有對國是決策近乎獨斷的決策權。

趙宋朝堂無實質上的封駁之權，皇帝可以在一念之間輕率地發動傾國大戰，眾多宰輔無力阻撓。趙宋皇帝可以一天罷免三位宰相，僅僅因為一位年輕官員的一封彈章。其五，宋朝的朝堂政治混亂。宋朝作為被後世士大夫們，高度推崇的時代，其政治卻並不清明。其朝堂長期處於相互傾軋的混亂狀態。

很多人認為北宋黨爭起於王安石變法，但實際上，早在宋真宗年間，朝堂上的政治鬥爭就已經十分激烈，所謂“五鬼”把持朝政，朝綱混亂；慶曆年間，年輕的宋仁宗不知道是出於輕率還是異論相攪的惡趣味，用一日罷四相的過激行為揭開了慶曆新政的序幕，而後在改革派和守舊派之間首鼠兩端，朝堂黨政暴起，最後導致新政破產，眾多傑出政治家的抱負破滅。

到宋神宗年間，王安石變法開啟了糾纏兩宋二百年的慘烈黨政。宋哲宗年間朝堂秩序稍稍穩定，到道君皇帝上臺，就更是群魔亂舞了。最後，就是經濟和財政。這也是爭議最嚴重的問題。我經常說，對於一個大國，經濟繁榮而軍事羸弱是完全不合理的。如果一個農耕政權軍事羸弱，說明經濟大機率是不怎麼樣的。

宋朝的軍事失敗歷史就是一部宋軍後勤慘不忍睹的歷史，雍熙北伐、君子館之敗、元豐五路伐夏等諸多敗例中，後勤的羸弱就像是宋軍一樣一次次把宋軍拖入失敗的深淵，整個北宋死於沙場的宋軍將士，由於後勤問題死於飢寒的只怕絕對不少於死於敵人鋒鏑之下的。總的來說，趙宋的朝堂政治是中國傳統史家日常指摘的，就連真正的封建士大夫階層自己都對趙宋的政治評價很低，也只有錢穆陳寅恪覺得趙宋對士大夫來說是個好時代吧。