原創 文史君 浩然文史
富大龍飾演的秦始皇
秦始皇創立的秦朝雖然只有區區14年國祚，卻在中國的歷史長河中留下了無數濃墨重彩的印記。可是由於秦朝距今年代久遠，導致很多事情模糊不清，比如秦王子嬰是秦朝最後一任皇帝（確切地說是秦王子嬰），歷史上關於他的記載就非常稀少，稀少到連他的身世都不清楚。我們常常想當然地認為他是胡亥之子，實際上並非如此。即便到今天，專家也難以確切地說出他的身世。
一、子嬰：不幸的君主
子嬰可謂受命於危難之際，王位僅僅坐了40多天便被殺了。
秦始皇死後，趙高夥同李斯釋出矯詔誅殺了公子扶蘇，使胡亥登上皇位。胡亥繼位後，趙高一步登天，甚至誅殺了李斯，他任意妄為，指鹿為馬，整個朝廷都成為了他的玩物。
影視劇中的公子扶蘇
公元前209年，陳勝吳廣起義，雖然起義僅僅半年就失敗了，但是卻引發了全國反秦起義高潮。起義三個月後，被滅的六國貴族開始逐漸復國，天下風起雲湧。趙高得知情況後知而不報，並猜忌章邯等將領。鉅鹿之戰後，章邯投降項羽，秦朝失去了最後一根稻草。
章邯將軍
公元前207年，趙高殺害了秦二世，並且公佈於群臣，他居然想做皇帝。然而由於趙高毫無威望，天下難附，他索性割據為王，立當時的子嬰為秦王。5天后，不甘為魚肉的子嬰與其兒子密謀殺害了趙高。當年十月，劉邦攻入咸陽，子嬰獻降。劉邦不但沒有誅殺子嬰，甚至想開國後把他立為丞相。但項羽仗著強悍的軍事實力，不遵守當時的約定，將劉邦趕出，並殺了子嬰。秦王子嬰就此隕落。
項羽
歷史沒有留下關於子嬰的多少材料，人們只知道他死在公元前207年，連他的身世都不知道。他究竟是胡亥的兒子，還是胡亥兄長的兒子，還是秦始皇的弟弟，亦或者是秦始皇的叔伯，猜測眾多，莫衷一是。
二、歷史上的子嬰
子嬰到底為何種身份，歷來受到爭議。爭議到什麼地步呢，就連司馬遷都弄不清楚。司馬遷在他的《史記》中記載了子嬰的兩種身世：胡亥兄長之子，秦始皇的弟弟。此兩種身世相差兩代，但影響頗深。此外還有人認為子嬰是秦始皇叔伯，是胡亥的祖父輩。那究竟哪種說法靠譜呢？
談論之前，我們需要了解一些資訊。
第一點：子嬰的年紀比較大。我們前文說道，子嬰與其子密謀殺害了趙高，從這裡我們可以知道子嬰有兒子，並且他的兒子也挺大的。眾所周知，古代男子的成年年紀是20歲，但是古代也有低於20歲生子的記載。此外，秦國的服役年紀在15歲以上。我們用最低的年紀假設，假如子嬰是在15歲結婚並生了兒子，再假設他的兒子在密謀時也是15歲，那麼那時候的子嬰至少是30歲（推測年紀偏小）。
還有，子嬰之所以成為趙高扶持的物件，是因為子嬰非常富有名望，深受臣民的信任。趙高想做皇帝，結果他發現天下的人並不信任他，他只能拿子嬰做臺前人。如果是年紀輕輕的小夥子，怎麼能夠贏得天下的信任？
子嬰
第二點：子嬰是國君的兒子。史料中稱呼子嬰時往往與“秦王”或“公子”聯絡到一塊，即“秦王子嬰”或“公子嬰”，這兩種稱呼都象徵著身份。前者是因為他做過秦王，後者是因為他是君主的兒子。公子在春秋戰國以及秦朝時往往是指諸侯的兒子，諸侯兒子的兒子被稱為“公孫”。子嬰被稱為“公子嬰”，就明確地表明他是君主的兒子，然而這並不能確定他是哪位君主的兒子，可以是胡亥的兒子，也可以是秦始皇的兒子，甚至也可以確定是秦始皇父輩的兒子。
第三點：子嬰不具備王位的繼承權。胡亥矯詔殺了扶蘇後，害怕其他兄弟姐妹爭奪皇位，便將所有能夠威脅到他王位的人全部斬草除根，被殺害的宗親不計其數，可子嬰獨獨不在裡頭。甚至當胡亥殘殺同胞手足時，子嬰更是憤怒諷諫，言辭十分犀利。如果他擁有皇位繼承權，又在這種風頭直言相諫，這種行為是不可思議的，更不可思議的是胡亥還不殺他。從這條看，我們可以認為子嬰是一位不具備繼承權但是又有地位的宗室。以上三點資訊對於我們猜測子嬰的身世有很大的用處。
《楚漢傳奇》的秦二世
三、子嬰身世之謎
透過以上三條資訊我們可以輕易地排除司馬遷的說法，司馬遷曾經在《史記》中說子嬰是胡亥兄長的兒子。反對原因有下：
①年齡有點不合理。公元前207年，胡亥被殺，當時的他才僅僅24歲。根據我們前面第一點推斷，子嬰最小的年齡都在30歲了，胡亥死的時候比自己的侄子都小，多少有點不合理。當然了，如果胡亥有個兄長比他大21歲以上，就有這種可能。對於這條我們只能說不合理，但是不能作為最直接的反駁證據。
②公子的身份不符合。我們在前面進行了推斷，公子是國君兒子的稱呼，如果子嬰是胡亥兄長的兒子，他是絕對不可能有公子稱呼的。因為同輩中，胡亥已經作了皇帝，如果他是胡亥的晚輩，也就是說秦始皇的孫子，他應該被叫“公孫嬰”才對。
子嬰
③不合常理。我們在第三點中進行了推斷，子嬰之所以被推為秦王，也沒有遭到胡亥的誅殺，完全就是因為他不具備皇位繼承的權力，他出自支系，血統比較疏遠。如果他是胡亥兄長的兒子，不可能躲過胡亥和趙高的謀殺。
在以上三點推測中，最重要的是第二點，即子嬰是君主的兒子。那麼，他有可能是哪位國君的兒子呢？主要有以下說法，胡亥的兒子、秦始皇的兒子、秦始皇父輩秦莊襄王的兒子、秦始皇祖父輩秦孝文王的兒子。再往上就超出年齡的限制了。
首先胡亥的兒子可以排除，因為胡亥沒有後代。子嬰為秦始皇的兒子也可以排除，因為胡亥將所有的兄弟姐妹全殺了，不可能留下一個有王位繼承權的親兄弟。剩下的兩種可能機率非常大。
秦孝文王生於公元前303年，崩於公元前250年，享年53歲；秦莊襄王生於公元前281年，崩於公元前247年，享年35歲。秦孝文王有20多個兒子，莊襄王排在中間。我們假設子嬰是秦孝文王的兒子，且是最小的兒子，他應該生於公元前281年到公元前250年之間，到公元前207年被推為秦王的年紀應當為74歲到43歲之間。這麼看來子嬰有可能是秦孝文王的兒子：年齡適合，公子稱呼和邊緣化親屬的身份也符合。
秦孝文王
我們再假設子嬰是秦莊襄王的兒子，他應該出生在公元前266年到公元前247年之間，到公元前207年的時候子嬰年紀應當是59歲到40歲之間。這麼看來子嬰也有可能是秦莊襄王的兒子：因為年齡、公子稱呼和邊緣化親屬的身份這三點也都符合。
莊襄王
以上，我們認為秦王子嬰的身份應當是秦始皇的兄弟或者秦始皇的父輩（司馬遷有說過子嬰是秦始皇的弟弟，即胡亥的叔），也就是胡亥的叔伯或者胡亥的祖父輩。
文史君說
我們似乎都認為子嬰應當是胡亥的晚輩，然而這是我們想當然的看法。根據當時的歷史條件，我們認為子嬰應當是莊襄王的兒子或者孝文王的兒子，儘管有點匪夷所思，但這已經是最好的猜測了。在沒有新材料發現之前，我們始終沒法真正確定子嬰的身份。
參考文獻
張金銑：《秦王子嬰身世蠹測》，《史學集刊》2000年第4期。
芮釗：《再探秦王子嬰身世之謎》，《西安文理學院學報》2011年第1期。
（作者：浩然文史·士為知己）
本文所用圖片，除特別註明外均來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除，謝謝！
原標題：《秦王子嬰到底是誰？司馬遷都不清楚，可能是秦二世的祖父你信嗎？》