作者｜冷研作者團隊-佑陵
字數：4090，閱讀時間：約10分鐘
編者按：
明末清初的歷史，大家都很熟悉了。山海關之戰，吳三桂引清軍入關，李自成的大順軍被擊敗，愛新覺羅家族入主中原，建立清王朝。冷兵器研究所也針對山海關之戰，發表過多篇文章。對此，有網友有這樣的疑問，如果實在較為公平的態勢下，李自成是否有跟清軍一戰的實力呢？或者說，大順政權有沒有擊敗清軍的可能呢？本文就來聊一下這個問題。
1642年對於大明帝國來說是風雨飄搖的一年。這一年二月二十七日，李自成攻陷襄城斬殺明三邊總督汪喬年。李自成獲馬二萬匹，擊降陝兵數萬人，威震河、雒。在攻陷襄城的第二天，松山陷落，曠日持久的松錦之戰落下的帷幕。
1642年明朝的衰亡急劇加速，兩大反明勢力同時邁向頂峰。同樣是1642年冬，清軍開始第五次入塞，也是正式入關前的最後一次入塞。此次入塞的清軍數目根據明朝獲得的情報得知為“往西犯搶的東韃子，每牛鹿挑披明甲韃子十名，披暗甲韃子二十名，約有兩萬餘騎，其西夷不知數目”，兵力總數大致在三四萬人上下。這次入寇清軍勢如破竹。十一月，清軍由阿巴泰率領，由牆子嶺青山口攻入，向關內大舉進犯，隨即攻陷三河縣及明朝京師的東邊門戶薊州。是年閏十一月初，清軍分道直趨山東，陷漕運重鎮臨清及北直隸阜城、景州、河間等處，又自臨清分五路騷擾山東、蘇北。十二月，清兵陷臨淄，陽信、濱州、兗州、泰安、青州、魚臺、武城、金鄉、單縣、沭陽、沂州、豐縣，包圍海州。復陷滕縣、贛榆、嶧縣、郯城；另部則趨河南，自長垣至曹、濮。1643年正月，清軍攻開州（河南濮陽）及滑縣，又趨東昌（山東聊城）。二月，清軍陷武定、萊陽，山東總兵劉澤清敗清兵於安丘。三月，清兵取道彰德（河南安陽）陷順德府（今邢臺），北上掠諸縣，另部又自山東德州、樂陵直掠慶雲、南宮，最後經寶坻縣出關。
▲
阿巴泰
在這一帆風順之中，南下的清軍卻在一支農民軍的手裡吃了一次大虧。1643年正月，清軍攻陷海州，但不久之後卻發現自己陷入了一支陌生隊伍的包圍。這支部隊“帶半青半紅帽口”打起仗來“先用炮打，後用箭射，又用刀砍，一番退了，一番又上”，把一路驕橫的清軍殺得躲在海州城不敢出來，還解救了之前被清軍俘獲的難民。這些難民驚奇的發現，這支部隊和明朝的官軍完全不同，每名被解救的百姓都賞錢五十文，並很體貼的對這些難民說“你們百姓被擄來，家裡父母想望，拿了錢就快回去吧”。這些難民經過打聽才知道，這支軍隊是農民軍袁時中小袁營的部隊。
這支農民軍興起於河南大旱之時，1640年袁時中聚集數萬饑民起義，攻陷開州，成為當時河南眾多農民軍中的一支，但是這支部隊與其他農民軍不同。這支小袁營計程車卒“健壯彪悍”作戰時非常勇敢，軍紀還特別嚴明。在其他幾支農民軍被明軍剿殺之後，小袁營與李自成會合縱橫於中原。但在這一年，由於兩人互相猜忌最終分道揚鑣，在淮北活動的小袁營正好與南下清軍相遇爆發激戰。最終以小袁營小勝一局，清軍撤軍而宣告結束。如果這一年李自成與入寇的阿巴泰正面相遇，會鹿死誰手呢？
討論李自成與阿巴泰的戰力對比光用袁時中的例子來看，並不是特別恰當。因為根據明朝方面戰後的彙報可知，袁時中在海州對戰的清軍並不是最精銳的滿洲八旗，而是蒙古部隊。蒙古部隊在紀律性和組織程度上來說較八旗軍更差。但是透過這一輪交戰來看，清軍中蒙古部隊的戰鬥力要弱於農民軍中小袁營的戰鬥力。否則不會被小袁營逼進海州。而小袁營的戰鬥力和李自成直屬軍隊比又如何呢？
對於袁時中和他的小袁營，李自成的態度是一直想將其收為己用。在1643年清軍出關兩個月之後，李自成就派歸附自己的文人劉宗文前去招降袁時中。結果袁時中直接將劉宗文綁了送給明朝御史。以這件事為標誌雙方矛盾已經不可調和。李自成派部將一隻虎，領騎兵千餘合步兵二萬餘人，攻擊小袁營。這時小袁營有馬步三萬。按理說小袁營在兵力上還佔據優勢，又是以逸待勞，應該有打贏的把握。結果卻是小袁營失利，袁時中五月二十四日在杞縣被俘殺，其部眾萬餘人歸降。可見到了這個時候，李自成的戰力已經完全勝過袁時中的小袁營。這就意味著，李自成軍在戰鬥力上至少強於清軍外藩蒙古部隊。
1643年的李自成軍隊正是巔峰之時，在剛剛過去1642年中，李自成先破襄城再在七月朱仙鎮大破十多萬明軍，九月攻取開封十月又在柿園之戰中大破孫傳庭帶領的秦兵主力。如果在這個時候與清軍相遇將是一場極為精彩的雙雄對決。
此時的清軍在松錦之戰中戰勝了明軍邊軍主力，此戰之後明軍再無與清軍進行決戰的條件。而清軍此時也實現了技術裝備的全面超越。光在錦州就存有西洋炮100位。清軍將領曾放出豪言“將炮一百位擺作一排，憑他那個城池怎麼當得了三四日狠攻”。在兵種配備上作戰時，以披堅甲，持長矛大刀等長兵者為前鋒，以披輕甲，擅射者在後面掩護。在進攻時精兵留在馬上，相機接應，以重兵向敵軍發起衝擊。與同時代的軍隊相比清軍更以嚴明的紀律而著稱。作戰時軍法嚴厲死兵披兩層鎧甲，配備兩匹戰馬衝在最前面，前面雖死後面繼續衝鋒不許停止觀望，弓箭手都要求抵近到二三十步才齊射。
在武器裝備上清軍也強調精益求精。根據《武備要略》記載“就煉造箭甲一事言之，奴之鍊鐵也，始以石灰，繼以馬糞，淬以藥水，或淬以豬羊之血。每一甲片以八兩為率，五人持錘，冷端繼下，不令偏勝，煉至三兩而止。驗以頓跌，一跌而高起尺言者入用。聽其聲而煞煞者為不足，嗤嗤者為已拈，丁丁而清亮者為合式。甲主堅，箭主銳，既成而試之，挽以鈞石之弓，箭不挫鋒，甲不頓痕，受上值。非是則殺無赦。”這就造就了清軍在17世紀，能拉起一支精兵，四萬人馬披堅甲，攻擊時能夾槍衝擊的具狀騎兵（引用於《何太僕集》“奴酋有精兵四萬，人馬披堅甲，馬首兩旁皆夾長槍對陣衝突”）。在1642年的清軍已經是整個東亞最強悍的部隊，幾乎點滿了所有的技術點，攻城有火炮，野戰有步騎兵。
李自成的農民軍此時也不遜色。李自成軍隊的核心是來源於邊地的邊民和投降的邊軍，這些人生長邊地，善於騎射，機動能力極強。流寇志記載“流寇以馬為家，大頭領有六七十騎，或百騎。小頭領亦二三十騎。”在機動能力上與當時的清軍相比絲毫不遜色。李自成在野戰之時喜歡用“三堵牆”戰術。三堵牆戰術要求臨陣，列馬三萬，名三堵牆。前者返顧，後者殺之。戰久不勝，馬兵佯敗誘官兵，步卒長槍三萬，擊刺如飛，馬兵回擊，無不大勝。三堵牆戰術和清軍的戰術一樣同樣強調紀律性。可見當時的兩支部隊都是以戰場紀律嚴明而著稱。
當然李自成的農民軍在普通的冷兵器的精良程度上不如清軍。根據《甲申核真紀略》記載：（李自成軍）甲皆用綢，多至二十層，服之輕便，而矢不能入。然以當虜矢，則洞胸穿腹矣。可見農民軍在盔甲質量上是無法與清軍相提並論。但農民軍也有在一年多的時間裡五覆明師，頻繁的戰鬥使其迅速成長。武器裝備相較於清軍並不存在太大的落差。
在火器上農民軍在攻城戰中，“攻城多以鐵騎外圍，步兵強弓、鳥槍連發，守者不敢外瞰。”。在二攻開封時，所用的火炮威力，“飛鐵熔鉛，四面如織，空中作響，如鷙鳥之凌勁風”。“大炮小銃晝夜擊打，城牆如篩，守俾者不敢露影。。。。。甫露首，輒中彈死。”在朱仙鎮大戰中李自成也使用火炮攻擊左良玉軍。可見李自成的農民軍在火器上也並不是門外漢，但在重炮數量上和火器存量上，李自成的農民軍明顯不能與清軍相提並論。李自成的火器主要是以繳獲明軍為主，自己生產的數量並不多。而清軍此時已經在重炮數量上徹底壓倒了明軍，光錦州一地就有上百門西洋大炮。但如果我們假設第四次入寇的清軍與李自成的農民軍進行相遇時，就會發現除了上述因素之外還有一個因素不得不考慮，那就是兵力數量。
1643年前後李自成對軍隊進行整編，分為標營和左右前後五營。標營領兵百隊，左右前後四營領兵一百三十隊，每營各領兵三十餘隊，共二百三十餘隊。每隊馬兵五十，廝養小兒三十或四十有差，步兵每隊一百或五十人有差。總計馬步兵六萬，馬騾二萬。而李自成的同盟軍，曹操的軍隊有馬兵五哨，每哨三千人，步兵三四萬，並廝養不下四五十萬人。可以說，此時李自成的農民軍，能在中原戰場集結不下十萬的精銳戰兵。這十萬戰兵在戰鬥能力上強於清軍中的外藩蒙古，可能弱於八旗精銳。但清軍在歷史上攻陷薊州之後兵分兩路，兵力還將再次被削弱。
再加上李自成身處河南，擁有內線作戰的優勢，自己能快速集結主力進行會戰。反之清軍由於深入中原腹地，引以為豪的紅衣大炮不可能長距離隨軍深入。一路上與各地反清武裝的交手，也將造成清軍的損耗。如果歷史上李自成真的與第四次入寇的清軍相遇，清軍失利的可能性極高。
即便是真實歷史上此次清軍入寇也並沒有表面那麼光彩。在1643年時，入寇大軍突然失去了音信，皇太極急得團團轉，擔心阿巴泰的大軍被明軍圍在關內，派出一波又一波的哨探來到明朝邊外打探訊息。在返回盛京之後，雖然清朝官方宣稱“敵人驚怖，我軍所向，彼莫能支，縱橫衝突，如入無人之境”。而作為第三方的朝鮮人卻在《沈館錄》中記載“大概今番之役（指壬午之役），得不補失。城門內外，哭聲連屋。以此推之，則死亡甚多之說，似非虛語。……（清）軍兵久在飢困之時，或得食物水飲，則食必生疾，飲或即死，以此殞命甚多。”可見，清軍並沒有自身宣傳裡面的那麼風光。若是真的與處於頂峰期間的李自成主力會戰，只怕損失會遠大於此。在真實歷史上，李自成在柿園之戰勝利後，和羅汝才準備攻擊左良玉，但為了確保南下無後顧之憂，李自成揮師北上僅用兩天的時間就擊敗了保定總督楊文嶽。而此時清軍剛剛進入山東境內。如果李自成在此時暫緩南下進攻左良玉，很有可能就在河南與清軍相遇。但歷史在這時卻走向了另一個方向，李自成南下擊敗左良玉，在襄陽建立政權。接下來一年之內連下陝西三邊，最後在1644年東進滅亡了明朝。
清軍與李自成到底是沒有在1643年相遇，當一年之後兩軍相遇時，形勢卻截然相反，李自成以兩面受敵的態勢，在山海關與陌生的清軍倉促相遇，最終與主宰天下失之交臂。
本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者
佑陵