《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

但凡追劇《風起隴西》的,大多一臉懵逼。原著活生生的三國曆史懸疑劇,硬生生被改造成大型職場內卷撕X劇。

明面上看,白帝陳恭跟他有殺父之仇,馮膺有送出楊穎之怨

。可是,為什麼就連楊儀這濃眉大眼的傢伙也要跟著踩一腳?

蜀國官場為什麼會出現齊心協力搞事業,眾志成城鬥李嚴的過程。

歷史上的李嚴究竟是個什麼樣的人,搞得如此天怒人怨?今天白羽就帶大家好好聊一聊。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

一、李嚴的崛起

李嚴(後改名李平),字正方,年輕時以才幹著稱。第一任老闆為荊州牧劉表,

在劉表看來,李嚴就是當縣官的好料子,

所以一直讓他當縣長(歷任諸郡縣)。

曹操開始攻佔荊州時,李嚴當時正任鄢歸縣令,一看曹兵來勢洶洶,立馬跳槽到西蜀劉璋那裡,

這次李嚴被任命為成都縣令,再次以“縣領導”才幹著稱

建安十八年,劉備進攻西川,李嚴自告奮勇要去前線殺敵。劉璋任李嚴為護軍,率軍到綿竹抵抗先主劉備的進攻。

抵達綿竹之後,李嚴讓士兵列隊,直接投降劉備。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

槍還沒響,對方就直接躺,劉備一看居然還有這種天降大禮包,立馬拜李嚴為裨將軍。(三個臭裨將,頂個諸葛亮的那種)

不久,劉備打下成都後,李嚴升級犍為太守、興業將軍。終於當上市領導的李嚴,覺得這個劉老闆很夠意思,蜀漢平臺不錯,值得大幹一番。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

建安二十三年(公元218年),土著豪族馬秦、高勝等起事於邦,合聚部伍數萬人,一下子打到資中縣。

當時劉備正領兵漢中,城內兵力空虛形勢危急。李嚴沒有向朝廷發出求援訊號,而是率領率郡內屬軍士五千人討伐,經過血戰直接斬秦、高等人首級。失去指揮的部眾枝黨,又被李嚴逐步消滅。

這一戰就是在《風起隴西》中第20集中,陳恭之父參與的那場血戰。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

二、李嚴的升遷

如果說李嚴只能搞搞平叛、弄弄內政,這樣的能力和水平遠遠達不到劉備“託孤重臣”的要求。

作為一名投降將領,李嚴在劉備的心目中,絕對稱得上“大大的忠臣”。

在劉老闆眼中,李嚴挖空心思搞得“兩件大事”很合自己的心意。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

赤水河歷史上又被稱為蘭溪,起源於成都的龍泉山脈。渾濁的江水一直都是呈現赤色,當時濁水忽然變清。

李嚴大喜,專門立下了《黃龍甘露碑》,以做紀念。

這就是劉備登基時著名祥瑞“黃龍見武陽赤水,九日乃去”事件,武陽赤水(今雙流)正是李嚴的管轄地。成都市雙流區一直到現在,都保留著“黃龍溪”這個地名。就連隔壁魏國集團的曹老闆都忍不住把年號改為“黃初”,可見對這事有多酸。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

事後,李嚴邀請了蜀國官員八百人搞了一次大型簽名活動,最後由自己親自上表懇請劉備稱帝。老劉表示很滿意。

在劉備稱帝之後,李嚴又為劉老闆搞了第二次大事件。

大力宣傳蜀漢“天命”,又在黃龍地區建廟、刻碑,大揚其名。搞得劉備自己都被感動了,專門跑來犍為視察傳說中的“黃龍”。李嚴不失時機地拿出了,拿出了一份厚禮獻給劉老闆。

上次鎮壓叛亂之後,李嚴將叛軍地區的群眾全部恢復了“民籍”。換句話說:將過去由當地豪族直接控制的大量百姓,

改為直接向蜀漢政權交租、納糧、服役的戶籍,這麼漂亮的一手令劉備越發看好李嚴。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

這下,面子裡子全有了。

李嚴又趁機在黃龍見赤水的“神蹟”附近,策劃了一次大型的“籍田”活動。這種大型室外轟趴,就是古代天子祭農神的一項活動,

這對於常年從事手工編織業的劉備來說,是一種全新的生活體驗,

感覺新鮮的劉備玩嗨了,看李嚴更順眼了。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

三、李嚴的心思

從諸葛亮的政治手段和為人處事來看,並不是一個很難相處的領導。

從他平息關羽使小性懟黃忠,要跟馬超單挑的事件就不難看出,諸葛亮是個宰相肚裡能乘船之人。

反觀李嚴則是個“腹有鱗甲”,很難與之共事的人物。《楊洪傳》記載:楊洪最開始是李嚴的下屬功曹,卻遭到排擠。諸葛亮將其調到自己身邊工作,發現這人很有才幹,於是將其升任為廣漢太守。

楊洪為人很大度,他提拔了手下的門書佐何祗。何祗提拔的速度更快,沒過幾年就當上了蜀郡太守,居然成了廣漢太守楊洪的直接上級領導。

楊洪依舊從容對待,絲毫沒有老領導的架子。

這樣一個性格溫和的人,居然都受不了李嚴,可見在這樣的領導手底下混有多慘。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

建興三年,諸葛亮率軍南征,蜀國上下全體動員,唯獨不見李嚴。

其實,南中叛亂正是李嚴建功立業的大好機會,因為劉備的遺命就是李嚴“統內外軍事”,平叛正是職責所在。

傲嬌的李嚴以為諸葛亮一介書生,必然會上門求自己出徵。沒想到人家自己一擼,抽刀子親自領兵。就在李嚴盼望著諸葛亮無功而返,或者大敗而歸的訊息時,

諸葛亮已經摟著新寵孟獲,得勝回朝了。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

諸葛亮南征歸來之後,就以北伐的名義,試圖調動李嚴執掌的兩萬軍隊前往漢中。李嚴滿肚子牢騷,便開始討價還價,要求從益州東部分割五個郡出來,新設一個州,由自己當刺史。

三國志記載:“臣當北出,欲得平兵以鎮漢中,平窮難縱橫,無有來意,而求以五郡為巴州刺史”。

李嚴的這個操作就是打算拿軍隊換機會,諸葛亮是益州牧。自己拿2W人馬換一個州,大家平起平坐,不過分吧?

但是,在諸葛亮看來,前面平叛你不來,調動你的人馬你不幹;除了要官要權,這次還要搞蜀國分裂。

想法太天真,做法不能忍。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

四、諸葛亮吊打李嚴

諸葛亮一生的對手很多,李嚴其實是最弱的那個,關鍵是還沒有多少智慧。

如果說李嚴前面的做法是工作上的分歧,還可以諒解,下面的操作就是自不量力了。李嚴見諸葛亮大權在握,就想了一個餿點子,主動寫信給諸葛亮,勸其如曹操、王莽那樣受九錫,進爵稱王。

這正好給了諸葛亮一個教訓他的機會!諸葛亮接信後義正言辭地批道

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

吾與足下相知久矣,可不復相解。足下方海以光國,戒之以勿拘之道,是以未得默已。吾本東方下士,誤用於先帝,位極人臣,祿賜百億,今討賊未效,知己未答,而方寵齊、晉,坐自貴大,非其義也。若滅魏斬睿,帝還故居,與諸子並升,雖十命可受,況於九邪。

諸葛亮一封書信站在道德和正義的高度把李嚴狠狠批了一頓,做賊心虛的李嚴只好吃個啞巴虧。

建興七年,陳震出使東吳之前,專門找到諸葛亮,專題彙報了李嚴的狡詐和早年為官的斑斑劣跡。要放在電視劇《風起隴西》裡,前來彙報的可能就是

Angelababy。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

《三國志。陳震傳》記載:正方腹中有鱗甲,鄉黨以為不可近。正方,就是李嚴的字。

這段話是諸葛亮在會議上引用了陳震的原話,而且是對著長史蔣琬和侍中董允說的,這就是將李嚴問題公開化的訊號。

建興八年(230年),曹軍欲攻蜀,諸葛亮再次要李嚴帶二萬軍隊到漢中坐鎮,李嚴照例討價還價,還說起“司馬懿等開府辟召”之事。

諸葛亮為了將李嚴調離他經營多處的老窩,任命他的兒子李豐為江州都督督軍,接替李嚴調走後的工作。

李嚴帶兩萬人走,兒子守大本營,手裡還有一定數量的軍隊。在這種情況下,李嚴若仍不執行調令,矛盾便公開化了。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

李嚴接到命令後,改名為李平。究竟是意難平,還是意已平,那就不得而知了。

建興九年,李嚴抵達漢中接替魏延,“督漢中”。從當年經營的據點江州到漢中,表面上是平調,實質上是在諸葛亮眾多親信的控制之下,李嚴毫無自主權可言。

這一年,諸葛亮率軍出祁山,令李嚴負責軍糧等運輸事務。

李嚴的職務是“督漢中”,從職責上看應管理漢中的軍政大事,可實際上卻被貶為運糧官,肯定一肚子鬼火。

加之正值秋夏之際,值天霖雨,運糧工作十分困難,不能按時交糧。李嚴於是派參軍狐忠、督軍成藩假傳聖旨,說是後主劉禪下令退軍,讓諸葛亮即刻退還。諸葛亮本來就因為糧盡,正打算退兵,便承命退軍。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

李嚴見大軍退回,又故作驚詫說:“軍糧繞足,何以便歸”。試圖推卸自己運糧不足的責任,同時,還要追究諸葛亮擅自退軍的責任,他向劉禪上表:“軍偽退,欲以誘賊與之戰”。

諸葛亮不動聲色地回到朝廷,然後在劉禪面前,將李嚴前前後後的書信、行軍記錄,人證、物證、旁證全部拿出來,一條一條列舉出來,責問李嚴。

李嚴哪鬥得過諸葛亮這種軍神、儒神兼學神。更何況,就連蜀國的法律《蜀科》就是諸葛亮親自參與制作的,擁有最終解釋權。

一個回合下來,李嚴就“辭窮情竭,首謝罪負”。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

接下來,諸葛亮上表劉禪,用最溫和的語氣,最委婉的措辭把李嚴批評了一頓。

緊接著,諸葛亮又與眾將共同簽名把李嚴彈劾了一頓,廢其為民,徙梓潼郡。諸葛亮還專門找到李嚴之子,讓他安心工作,自己絕不搞株連。

看看人家諸葛亮這步驟,成功躲過李嚴所有的攻擊,然後利用對方的失誤,

一個閃現再加一個平A,對面就倒下了,連大招都不用放。

整個過程行雲流水,風雨不透,就連被打倒的李嚴都是心服、口服、外加佩服。

《風起隴西》歷史揭秘:李嚴為什麼會敗給了諸葛亮?當官居心不良

白羽點評:諸葛亮一生鞠躬盡瘁,身無長物。諸葛亮克己奉公,李嚴則私慾極強。

李嚴被徙之後“奴婢賓客數百人”一鬨而散,可見其生活奢靡揮霍無度。

諸葛亮打垮政敵後,不象司馬懿對“高平陵事件”和東吳對諸葛恪事件,用滅族的方法來處理對手,只是流放並基本保留原生活待遇水準,這在三國時期是極難得的。

建興十二年,李嚴接到諸葛亮在五丈原去世的訊息後,急火攻心居然也死了。因為他還一直寄希望於諸葛亮能夠良心發現,再給他一次重來的機會。可惜,繼任者哪有諸葛亮的胸襟和水平。

陳壽在李嚴的傳記後,曾專門評說:李嚴等人的失敗,“覽其舉措,跡其規矩,招禍取替,無不自己也。”評價精準,高度概括了李嚴失敗的原因。