同為漢家子，成敗各不同，劉秀27歲起兵，30歲稱帝，40歲統一天下，63歲去世，成就了東漢王朝。而劉備23歲起兵，60歲才稱帝，62歲去世，最終只能三分天下。同樣是匡扶漢室，為何得到結果卻一成一敗？劉備比劉秀到底差在哪裡？

下面我們來對二人做個對比，看看是什麼導致了他們截然不同的命運。

首先是他們的起點不一樣。

雖然同為劉氏後裔，但是起點完全不一樣。劉備是漢景帝的兒子中山靖王劉勝的後代，據歷史記載，劉勝的兒子的有120多人，傳到300年後劉備這一代估計有1萬人左右，這麼龐大的基數，再加上漢朝已是日薄西山，劉備已經成為了一個白丁，淪落到編制草鞋、草蓆的地步。

反觀劉秀，雖然劉秀也是漢景帝的後代，但是劉秀只是漢景帝的六世孫，劉秀的父親以及自己的叔父都是縣令，爺爺劉回是鉅鹿都尉，太爺爺劉外是鬱林太守，高祖劉買是舂陵侯，六世祖劉發是長沙王。並且當時劉秀的外公樊重也是當地的豪門望族，所以劉秀也算是個小小的官二代、富二代了。

劉備起兵還是靠幾個商人資助千金，再拉上賣棗的關羽和殺豬的張飛等小隊伍，四處求人、寄人籬下。而劉秀雖然父親早亡，但是宗族勢力還是挺大，他起兵很快就得到了宗族的支援。

其次是他們所處環境不一樣。

劉備所處的東漢末年，漢室氣數已盡，民眾對日益衰敗的漢王朝已經失望透頂，地方各士族大多也對漢室不抱有什麼希望，漢朝已然失去了廣泛的群眾基礎，這時候劉備再匡扶漢室，民心也散了，隊伍也就不好帶了。而且眾多諸侯各自為政，除了劉備，沒有誰真正想恢復漢室的。

而劉秀所處的西漢末年不一樣，王莽悍然篡位，他的新政權讓士族門閥和民眾都怨聲載道，因此所有的人都懷念之前的大漢王朝，無數起義軍擁護皇族後裔，打倒王莽以恢復劉氏天下。

再次是他們的對手不一樣。

劉備的對手，大多都是名垂千古的能人！比如曹操、孫權、袁紹、袁術、公孫瓚、劉表、呂布等，每一個都是一方霸主級別的存在，特別是曹操和孫權，一個是千古難遇的梟雄，另一個是精明能幹的政治家，劉備在他們之間夾縫生存，能夠三分天下已經很不錯了。

反觀劉秀的對手，王莽只能算個投機的政客，本人在軍事和領導力上能力十分欠缺。更始帝劉玄也只不過是被人推上舞臺中央的人，他性格怯弱，也沒有太多的雄才偉略。而後更始政權跟赤眉軍兩敗俱傷，劉秀藉機發展壯大。而其他的對手，除了隗囂和公孫述之外，也沒有什麼厲害的角色。

再看看他們的能力。

劉備為人謙和，知人善用，關羽張飛等如此驕傲之人，都能被他管得服服帖帖，諸葛亮、龐統、法正等頂尖謀士都甘願傾其所能、為其所用，可見劉備的領導能力非常出眾。劉備從23歲鎮壓黃巾起義軍開始，大大小小歷經無數戰役，每一戰鬥親自上陣，其中在益州之戰和漢中之戰中，劉備展現出了強大的軍事才能，雖然最後摺疊夷陵之戰慘敗，但是這也掩蓋不了他出色的能力。

劉秀能立下如此霸業，很大程度上得益於他善於吸收和利用人才。手下雲臺二十八將，每一位都是身經百戰、獨領一方的優秀將領，他們都心甘情願為劉秀打下這大漢江山。而且各地的門閥士族都全力支援劉秀，足以見其優秀的人格魅力。在軍事上，昆陽之戰中，劉秀以一萬多人擊敗新朝四十多萬人，一戰封神，名垂千古。後面在一統天下的過程中，他不僅能糾正部下將領錯誤的戰爭思路，還能親自掛帥，同擊對手，最終都能獲取戰爭勝利。

劉秀既有謀心之術，又有權變之道，可謂剛柔並濟，堪稱高手。比起劉備的優柔寡斷，劉秀既能忍辱負重，又能殺伐果斷。

所以劉秀的個人能力還是要強於劉備。

劉秀的一生，不愧被稱為位面之子，集合了優秀的起點、有利的環境和對手孱弱等優勢，最終成就了一番偉業。

而劉備的一生，在輾轉奮鬥中匍匐前進，在夾縫中艱難生存，最後能三分天下，已經算是超神發揮了。

劉備如果有劉秀的各種條件，說不定他就能逆天改命，復興漢室

無論是成就霸業也好，還是止步三分天下也好，劉秀和劉備都在這歷史上留下了精彩的人生，他們各自為了自己的事業和夢想而努力奮鬥，他們的事蹟都被後人所津津樂道。