有人說了，長城有什麼用？沒擋住五胡，沒擋住遼金，更沒擋住元、清。這不是長城沒用，而是中原朝廷腐朽，沒法利用長城的優勢，使之成了擺設。

現代長城，早已變成風景名勝，不少人哪怕沒爬過長城，在電視、網路上也見過，知道一些長城建立在平原戈壁，一些建立在高山峻嶺。

長城高大約6-7米，有些地段，哪怕不借助工具，也能徒手攀爬過去，這又有什麼防護作用？高山本來就能阻擋騎兵，再在其上面修建個“長城”，是不是多此一舉？長城的作用是不是被誇大了？非也，聽我慢慢說。

首先我們得明確一件事——長城防不住敵人，守軍才是防備力量。有人又會問了：既然士兵才是根本，勞民費力修長城幹嘛？長城是個工具，一個至關重要的工具。

遊牧民族的特點就是來去如風，聚散迅速。若中原朝廷有足夠數量的騎兵，靠著軍隊就能和對方鬥個旗鼓相當，但中原無馬，這是硬傷，也決定中原朝廷必須另外想法阻攔對方。

哪怕有足夠多的騎兵，也難以全部用到邊防上，因為邊防線太長，養著一隻能防備整個邊境的騎兵部隊，對中原朝廷壓力太大（馬十分能吃，甚至比人還能吃，人吃不飽尙有戰力，馬可不行），很不現實。

長城應運而生！與其說它為防備遊牧民族，不如說是用來防止對方騎馬過來的。正如上面說的，一個6-7米的牆（不過二層樓高），不少人還是能爬過去的。人能過去，馬能嗎？沒了馬，騎兵就廢了。

遊牧民族想進長城，只能想法破壞城牆，這就得用到攻城器械。遊牧民族少步卒，運輸攻城器械，會拖延敵人前進的腳步。

敵方騎兵大規模攻擊長城，除非邊塞守將是傻子，否則早就探得訊息，開始組織軍隊，前去狙擊對方，以防守長城。

破壞城牆需要時間，當敵人進入長城內，邊塞守軍在已經有了充分準備，等在牆後了。一個時間差，足以讓遊牧民族無功而返。

假如沒有長城，塞外的各處防禦重地，中原朝廷都得派兵駐守，大大加重軍隊開支。打個比方，一支兩萬的軍隊，足以抵抗敵人，但出於防守，需要派遣4萬、8萬的人常駐，因為不知道敵人從哪裡進攻，只能分兵各處，層層把守。

有了長城就不一樣了，它將整個防區連成一線，每一處只需駐守少量“偵查兵”，若有敵人進攻，點燃烽火求救就可，邊關守將看到烽火，集結大軍，前往救援。

時間就是生命，戰場上尤其如此，若支援稍慢，長城很可能被攻破，如何保證守軍支援速度？這就是在高山峻嶺上修建長城的目的了。

要塞一般修建在險地，或依水，或依山。從一個要塞，趕到另一個要塞，大約得翻山越嶺，涉水過河。這將會會大大拖延救援時間，甚至延誤戰機。

兩點之間直線最短，差不多是人盡皆知的定理。從高山的東面，到達西面，若沒有中間小道，只能繞道，或從南邊繞，或從北邊繞。

無論怎麼繞，用的時間肯定多於從中間小道中過。試想，若我們在沿著山嶺修一條路呢，所用的時間會不會更少？長城就是那條路，將山嶺之間

大軍從駐守要塞，沿著山嶺上的長城，迅速趕到戰場，減去繞山嶺浪費時間，早到戰場一分，便多一分優勢，這都拜長城所賜。防守要地間沒修小道，卻用長城從山上將兩者打通。沒了這些山上長城，邊防軍無法迅速支援，長城或許便成了擺設。

長城的作用，主要在軍事，還有一些輔助作用，用於民事，例如封鎖。“封鎖”有兩面，一個對內，一個對外。對外便是上面所說的軍事防備，對內則是防備內部百姓、士兵、商品流入塞外。

我們看古裝電視，皇帝動不動就把大臣發配邊疆，還有一些其他犯罪，同樣是發配到邊疆。他們來到邊疆，大多進入邊防軍，駐守長城要塞。

歷朝歷代邊防軍中，不少都是中原朝廷的犯罪分子，你能指望這些人老實麼？邊疆條件艱苦，不少人就想著逃亡塞外，希望有更好的環境，有了長城，能起到阻擋百姓的作用。

遊牧民族缺什麼？茶、鐵、鹽，這些東西都是暴利，只要運到塞外，再從塞外運回馬牛羊等，妥妥的發家致富。朝廷自不會允許拿這些東西資敵，尤其能製造武器裝備的鐵器。

歷代的邊防守軍，除了巡視敵人，就是查這些走私人員。人的本性是“趨利”，長城封鎖越嚴密，利益就越高，人也就越敢冒險，走私也就越嚴重。這是一條無解的環，只能指望守軍“廉潔公正”。

俗話說堵不如疏，所以歷朝歷代在指定地點建立市場，專門提供中原商人同遊牧民族交易，朝廷能獲得草原特產，又將這部分商人放到眼皮子底下，一舉兩得。

任何防線，只能擋得了敵人，卻擋不住內部的腐朽。五胡之亂，全部是內遷異族，不是從長城打過來的，若沒有“八王之亂”這樣近八年的戰亂，五胡亂得起來麼？

遼國崛起於五代，石敬瑭將燕雲十六州割讓給遼國，也算是被內部人員出賣的吧。明朝擋不住滿清，不是長城沒用，而是內部已經亂了，連皇帝都被底下的農民逼死了，長城怎麼用？

再強大的防禦措施，總有被攻破的那一天，只有民族強大，國家強大，這樣才能立於不敗之地。這次就聊到這裡吧！