由於歷史原因，我國東面的那個半島一直處於分裂狀態，北面稱南面為南朝鮮，而南面反過來稱北面為北韓。我國則按照它們的中文自稱，分別稱之為朝鮮、韓國。不過朝鮮和韓國的英語通稱卻是一樣的：Korea。半島的英文名同樣稱為Korean Peninsula。其餘諸如法語、德語、西班牙語、希臘語、俄語等，雖然寫法不同，但讀音與英語高度一致。
這些稱呼通通源自於一個歷史名詞——高麗
。
眾所周知，半島地區的“高麗”一稱得名於10-14世紀的高麗王朝。然而國內史籍記載，早在隋唐時期，隋煬帝、唐太宗都曾多次出兵征討高麗。相信看到這裡，一定會有人大聲反駁：“
隋唐皇帝親征的是‘高句麗’，而不是‘高麗’！
”別急，且聽阿越將“高句麗”與“高麗”的前世今生細細道來。
高句麗建國史
首先要明確一點，
歷史上存在兩個高麗，一個是位於中國東北的少數民族政權，建立者是扶余人朱蒙，也就是我們常說的高句麗；另一個是半島歷史上的第二個王朝，建立者是出自三韓的新羅人王建
。
兩者之間的關係，如同被稱為前魏的曹魏與被稱為後魏的北魏一般，只是所用了同一個國號，而非如同東西漢那樣一脈相承。
高句麗，又稱高句驪，句驪。
漢元帝建昭二年（前37年），扶余桂婁部人朱蒙在紇升骨城（今遼寧桓仁）建國，國號“卒本扶余”。新莽始建國四年（12年），王莽徵調位於玄菟郡高勾驪縣的句驪部軍隊攻打匈奴，結果當地人不肯出徵，為此誅殺了句驪侯騶，引起當地內亂。天鳳元年（14年），卒本扶余趁機兼併了句驪部，借用其名，改國號為“高句麗”，成為獲得朝廷正式承認的高句驪侯。
在更名前的西漢元始三年（3年），卒本扶余由紇升骨城遷都位於今吉林省集安市的國內城。國內城地理位置優越，本身位於鴨綠江中游右岸的通溝平原之上，北側的丸都山上又修築有軍事衛城丸都山城，形成複合式都城的格局。是故此後400多年中，國內城一直是高句麗的政治、經濟和文化中心。
建武八年（公元32年），高句驪開始稱王，遣使朝貢，新生的東漢王朝承認高句驪國的政治地位。東漢中期以前，高句麗的政治地位與後世的土司相類似，屬於玄菟郡治下帶有自治性質的半獨立政權，玄菟郡太守對其又行政管理權與軍事徵調權。
東漢中後期，因內亂不斷對外掌控力削弱，高句麗乘勢而起，開始蠶食玄菟郡，甚至屢次襲邊，兼併玄菟郡位於遼東長城之內的轄地。
出來混總是要還的。漢末割據遼東的公孫度家族，屢次興兵征討高句麗，將其置於自己的掌控之下。
由於長期的戰亂，玄菟、遼東等地的漢族人口大減，以至於出現了勢力真空。因此當景初二年（238年），高句麗配合曹魏攻滅公孫淵的燕國政權後，趁機發難，開始侵擾邊境，蠶食曹魏領土。正始年間（240年—249年），曹魏大將毌丘儉兩次率軍征討高句麗，摧毀國內城及丸都城，追擊高句麗東川王至今俄羅斯濱海地區的臨海問島（一說北海道島），方才罷休。經此打擊，高句麗名存實亡，領土悉數併入玄菟郡。
直到70年後，高句麗趁中原長期戰亂之機，才得以緩過勁來，重建丸都山城，並重新開始襲擊遼東、樂浪、玄菟等郡，最終在南北朝時期佔據整個遼東和朝鮮四郡地區。
南朝宋元嘉四年（427年），為對付位於半島南部的新羅和百濟，高句麗由國內城遷都平壤。
從高句麗到高麗
南北朝時期，高句麗改國號為“高麗”。
“高麗”之名出現於何時，改名的原因是因為對“高句麗”的自我簡稱，還是因中原王朝的冊封，都以無從考證。更名時間也有有4世紀末、5世紀初、5世紀末等多種說法。
成書於蕭梁的《宋書》，成書於北齊時期的《魏書》，成書於唐代的《梁書》諸國列傳中作“高句驪（麗）傳”；成書於蕭梁的《南齊書》，及成書於唐代的《周書》、《北史》，則作“高麗傳”；《南史》的傳記名作“高句麗傳”，內容卻稱“高麗”。同時《梁書》、《魏書》除本傳外，其餘部分也和南北朝時期各朝正史一樣多稱“高麗”。唯獨《宋書》在本傳之外兼用“高句驪”與“高麗”，但同樣以“高麗”為主。
晉安帝義熙九年（413年），高璉被東晉冊封為“使持節、都督營州諸軍事、徵東將軍、高句驪王、樂浪公” （《宋書·高句驪傳》）。因此永初元年（420年），宋武帝劉裕代晉稱帝后，加封“徵東將軍高句驪王高璉進號徵東大將軍”（《宋書·本紀第三》）。
宋少帝劉義符景平元年（423年），“高麗國遣使朝貢”（《宋書·少帝本紀》），這是“高麗”一詞始見於史籍，此後本紀部分都以“高麗”相稱。
北魏與高句麗的交往始於太延元年（435年），《魏書·高句麗傳》記載：“
世祖時，釗曾孫璉始遣使者安東奉表貢方物，並請國諱。
”
從這其中我們可以看出，高句麗雖然保持著獨立狀態，但作為中原王朝的藩屬國，其“國諱”，也就是正式國號，是由中原王朝冊封而來。南北朝時期，對高句麗的冊封，南朝要早於北朝，劉宋自建立起，就承襲東晉的儀制，對高句麗進行冊封，從宋武帝時期開始皆冊封其為“高句驪王”。
直到宋孝武帝劉駿在位期間才發生了改變。
大明七年（463年），劉宋再次對高句麗王高璉進行加封，《宋書·孝武帝本紀》對此的記載為“徵東大將軍高麗王高璉進號車騎大將軍、開府儀同三司”；而《宋書·高句驪傳》的記載則是由“使持節、散騎常侍、督平營二州諸軍事、徵東大將軍、高句驪王、樂浪公璉”，晉封“車騎大將軍、開府儀同三司，持節、常侍、都督、王、公如故。”
讀到此處，可能有看官又要說了，這種記載必然要以其本傳為準。何況天監元年（502年），梁武帝代齊稱帝后，冊封高璉之孫高雲時用詞為“車騎將軍高句驪王高雲進號車騎大將軍”（《梁書·本紀第二》）。
不過阿越認為事情可能要複雜的多，因為南齊對高句麗的冊封，用詞是“高麗”而非“高句驪”。
比如齊高帝建元二年（480年，本傳作元年），“進高麗王樂浪公高璉號驃騎大將軍”（《南齊書·高帝本紀下》）；鬱林王蕭昭業隆昌元年（494年）冊封高雲為“使持節、散騎常侍、都督營平二州諸軍事、徵東大將軍、高麗王、樂浪公”（《南齊書·高麗傳》）。
也就是說南齊時期，南朝已經使用“高麗”作為高句麗的國號了。且從出土文物來看，這一時期高句麗國內也已經以“高麗”自稱。
1979年，韓國忠清北道中原郡立石村出土一方石碑，學者們對這方長滿青苔的石碑進行清理識讀之後，發現這居然是高句麗時期的漢隸碑。碑文抬頭為“高麗建興四年”，正文第一行為“五月中，高麗大王祖王命赦新羅寐錦，世世為願如兄如弟。”
“建興”是高句麗對內使用的年號，結合其他出土文物推斷，建興四年為475年，即長壽王高璉在位期間。也就是說高句麗早在劉宋末年就已經自稱“高麗”了。
天監七年（509年），蕭梁建國僅僅七年之後，蕭梁對高句麗冊封詔書內容為：“高驪王樂浪郡公雲，乃誠款著，貢驛相尋，宜隆秩命，式弘朝典。可撫東大將軍、開府儀同三司，持節、常侍、都督、王並如故。”（《梁書·高句驪傳》）此後南朝對高句麗的冊封基本用“高麗”為號。
故此在阿越看來，南朝能可能在劉宋末期就已經對高句麗以“高麗”相稱了，只不過其後40餘年間，有所反覆。至於高句麗國內，可能更早就已經在自稱“高麗”。
北朝在正式文書中對高句麗國號更改則要晚的多，北魏、東魏時期皆以“高句驪”相稱，直到北齊立國，才發生變化。天保元年（550年）北齊文宣帝高洋冊封“散騎常侍、車騎將軍、領東夷校尉、遼東郡開國公、高麗王成為使持節、侍中、驃騎大將軍、領護東夷校尉，王、公如故”（《北齊書·帝紀第四》）。此後才以高麗相稱。
也就是說，高句麗國號自一世紀初由“卒本扶余”變更為“高句麗”後，在南北朝時期經過百餘年“高句麗”、“高麗”混用，最終在南北朝後期正式定國號為“高麗”。
此後直到總章元年（668年）唐軍剿滅高句麗，這百餘年中，都以高麗為名
。其在《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》等史籍中的本傳，都稱之為《高麗傳》。
是故隋煬帝、唐太宗屢次征討的高麗，就是我們平常所說的高句麗。
兩個高麗的關係
高句麗滅亡後，其國民一部分被唐朝內遷，最終漢化融入漢族之中；一部分和之前臣屬他們的粟末靺鞨人合流，後來在唐玄宗時期建立了渤海國政權，並佔據了原屬高句麗的大部分地區；另有一小部分南遷，成為三韓人建立的統一王朝新羅的臣民。
九世紀末，新羅王朝因內亂崩潰，國境被一分為三。新羅將領甄萱所建的百濟（史稱後百濟），新羅王室成員弓裔所建的高麗（史稱後高句麗，之後又改國號為摩震、泰封），與新羅並立。
918年，弓裔的統治被部將王建推翻。
王建隨即登基稱王，定國號為高麗。
936年，經過近二十年的征戰，王建重新完成統一，並於長興四年（933年），被後唐冊封為“高麗國王”。
高句麗出自扶余，而朝鮮的高麗王朝為半島南部的三韓人所建，二者既不是同一族屬，也非前後繼承關係，可是說是風馬牛不相及的兩個國度。高句麗這個“高麗”，與朝鮮的高麗王朝，就如同曹魏與北魏之間的關係，兩者除了國號之外，再無關聯。歷史學家為了區分這兩個國家，分別以其王室的姓氏稱呼高句麗為高氏高麗，高麗王朝為王氏高麗。
可這並不能妨礙高麗王朝傍大戶的決心
。高麗王朝建國時，我國正處於五代十國時期，雙方的陸路交通被契丹人建立的遼國阻隔，對半島情況不甚瞭解，不清楚這兩個政權之間並無直接關係。王氏高麗利用這一點，在遣使朝貢時表示自己為高氏高麗的繼承者，稱高氏高麗被唐王朝滅亡後，其遺民歷經坎坷終於復建高麗。後唐以後各朝都信了它的鬼，並且越傳越邪乎。
成書於宋太祖時期是《舊五代史》，雖然搞混了高氏高麗與王氏高麗的傳承關係，但對高氏高麗的記載大致還是正確的：“
高麗，本扶余之別種。其國都平壤城，即漢樂浪郡之故地……其王以白羅為冠，白皮小帶，鹹以金飾。唐貞觀末，太宗伐之，不能下。至總章初，高宗命李勣率軍徵之，遂拔其城，分其地為郡縣。及唐之末年，中原多事，其國遂自立君長，前王姓高氏。唐同光、天成中，累遣使朝貢。
”（《舊五代史·高麗傳》）
到了歐陽修主持編撰的《新五代史》，創造出了高氏高麗滅國復國，王氏高麗代高氏高麗說：“
高麗，本扶余人之別種也。其國地、君世見於唐，比他夷狄有姓氏，而其官號略可曉其義。當唐之末，其王姓高氏。同光元年，遣使廣評侍郎韓申一、副使春部少卿樸巖來，而其國王姓名，史失不紀。至長興三年，權知國事王建遣使者來，明宗乃拜建玄菟州都督，充大義軍使，封高麗國王。建，高麗大族也。
”（《新五代史·高麗傳》）
其後的《宋史》、《元史》都秉承了《新五代史》的這一錯誤論調，將王氏高麗視為高氏高麗，也就是高句麗的直接繼承者。
《明史》在《新五代史》的論調基礎上更進一步，發明了高句麗被唐唐攻滅後，東遷朝鮮半島得以存續，直到後唐時期王建取代前王族高氏，隨後兼併新羅、百濟的錯誤史論：“
朝鮮，箕子所封國也。漢以前曰朝鮮。始為燕人衛滿所據，漢武帝平之，置真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡。漢末，有扶余人高氏據其地，改國號曰高麗，又曰高句麗，居平壤，即樂浪也。已，為唐所破，東徙。後唐時，王建代高氏，兼併新羅、百濟地，徙居松嶽，曰東京，而以平壤為西京。
”（《明史·朝鮮傳》）
與此同時，王氏高麗也在不遺餘力的強化自己的是高氏高麗繼承者的說法
。半島地區現存最早的史籍，成書於高麗仁宗時期的《三國史記》，將族屬不同、又長期獨立發展的高句麗、百濟、新羅三國都視為本國的源起之一。後世據此稱這一時期為前三國，稱新羅末期的大分裂時期為後三國。大約成書於13世紀末14世紀初的《三國遺事》，在《三國史記》的基礎上又創造了檀君朝鮮。發展到現在除了跟我們搶高句麗外，還覬覦扶余、渤海等國的歷史，為此不惜透過影視造謠汙衊唐太宗等。
阿越說
所謂三人成虎，謊話說了千百遍，也很可能會被認定為真相。正是因為自五代以來，歷朝歷代都偏聽偏信貌似恭順的半島政權一面之辭，導致了我國對高句麗這個東北地區地方政權沿革的錯誤認知。這種錯誤觀點一致延續到了近現代，比如著名史學家譚其驤編纂的《中國歷史地圖集》中，就對高句麗作了和稀泥式的處理。秉承“
高句麗國都在丸都（今吉林集安縣）時，為中國邊疆政權，當5世紀後遷都平壤後，為領國政權
”的觀點，將5世紀以後的高句麗政權，當做不屬於中國的鄰國政權處理。
可以說，中國史學界在這千餘年間，對高句麗與高麗王朝的認定問題上，是負有原罪的。正是因為他們的怠政，偏通道聽途說，而不作實事求是的考證，
讓隋唐兩朝四代雄主前赴後繼的統一戰爭，居然變成侵略外國的“非正義戰爭”，這還是何等的荒謬
。
好在上世紀70年代之起，對此問題開始了修正。90年代後，認定高句麗政權為中國古代的邊疆少數民族地方政權，已成為社會公認的觀點。2002年2月，國家啟動“東北邊疆歷史與現狀系列研究工程”，在這方面取得了重大成績。工程透過考古、史料等多方面實證證明：高句麗屬於中國古代地方民族政權，與高麗政權之間沒有必然的關係；更與當前朝鮮政權之間、當前韓國政權之間沒有必然的關係。
當下，由於中朝韓三國外交關係的不斷變化，區分高句麗與高麗王朝，不僅是一種歷史觀問題，更成為了一個牽扯到地緣政治的問題。
因此區分高句麗這個“高麗”與高麗王朝，在90年代成為了一項政治任務，為此國內對高句麗政權，不管高句麗時期，還是高麗時期，一律以“高句麗”相稱
。但這也導致了很多人不知道“高麗”之名最早指代“高句麗”，以至於很多人看到“隋煬帝三徵高麗”、“唐太宗親征高麗”這類話題時，會一頭霧水。
實際上，按照中國對歷史朝代的稱呼規則，“高麗”才是對“高句麗”政權的正確稱呼，甚至因為“高氏高麗”在前，完全不需要新增什麼輔助詞，直接稱呼“高麗”就行。至於高麗王朝，既然要傍大款，為視區別，自然要如同北魏這個“後魏”政權一樣，添加個“後”字，稱“後高麗”，或者“王氏高麗”。
現如今，我們在文化上更加自信，已經開始採用“高麗”一詞稱呼“高句麗”了。人教版的新版高中歷史教材中就明確寫道：“
隋煬帝自恃強盛，大興土木，窮奢極欲，又3次大舉征伐高麗
”。並且對“高麗”一詞進行了批註：“
高麗，是當時中國東北邊疆的民族政權。本稱高句麗，高麗一名始見於南北朝。
”
官方教材能夠正本清源，著實令人欣慰。