如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

如果秦始皇去世後,秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是公子扶蘇繼承了帝位,秦朝是否還會那麼快滅亡?幾乎可以肯定,如果秦始皇的長子扶蘇真的做了秦王朝的二世皇帝,秦朝不會像歷史上滅亡的那麼迅速,還可能會開創出類似於西漢初期“文景之治”那樣的盛世,甚至將秦始皇建立起來的大一統秦王朝

再傳承數百年也不無可能。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

雖然導致秦王朝滅亡的原因有很多,但秦朝迅速滅亡的主要原因,還是在於秦二世胡亥和趙高實行苛政。在這種殘暴的統治下,百姓的賦稅日益沉重,力役、雜役、軍役等無償的徭役任務更是沒完沒了,百姓的生存和生活壓力實在是太大了。

加上趙高又建議秦二世修改了法律,導致法令刑罰一天比一天殘酷,不僅百姓深受其害,連秦朝的官員也是人人自危,於是想反叛秦朝的人很多。最終官逼民反,一支從楚地前往漁陽戍邊(軍役)計程車卒率先起來造反,這便是歷史上著名的“陳勝吳廣起義”,因這支平民起義軍首先進攻的是大澤鄉,故而也被稱為“大澤鄉起義”。

陳勝、吳廣起義反秦是因為這支900餘人的軍役隊伍,在途徑到蘄縣大澤鄉(今安微省宿州市)的時天降大雨,導致道路不通,從而誤了到達漁陽(今北京密雲區)的規定期限,按照秦二世重新修訂的法律,這些前往漁陽戍邊計程車卒,最後大部分都會被判處死刑。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

在這種情況下,誤期是死,逃跑是死,起義還有可能活,於是陳勝、吳廣便設計殺死了押送的縣尉,說動一同去戍邊的九百餘人,打著公子扶蘇和楚將項燕的名義發動了農民起義,在攻下陳縣後,陳勝自立為王,國號“張楚”,建立了張楚政權。

也正是秦朝的行政更加苛暴,天下苦秦已久,在陳勝、吳廣起義後,附近飽受秦苦的百姓紛紛加入到起義隊伍之中,因此陳勝、吳廣的起義隊伍不斷壯大。不久後,各地聽聞陳勝“舉大計”的壯舉,也開始紛紛響應,數千人的起義隊伍多到不計其數,徹底拉開了秦末農民起義的序幕。

其中除了有飽受苦難的廣大百姓,還有秦朝的一些官員,比如會稽郡守殷通也準備發兵起義,打算讓桓楚和項梁來統帥軍隊。不過卻被早有謀劃的項梁、項羽叔侄二人乘機殺死,之後項梁在吳中舉兵,得精兵八千人,項梁自任為會稽郡守,項羽為軍隊副將,隨後開始攻取郡內所屬各縣。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

雖然在大澤鄉起義後不到一年時間內,陳勝和吳廣就先後遇害,但他們點燃的反秦烈火已經燒紅了大半個中原大地,反秦浪潮已如決堤之勢,勢不可當。最終劉邦率領的起義軍率先進入秦都咸陽,推翻了秦朝,不久後項羽又率軍進入關中,殺死秦王子嬰及一些嬴姓王族之人,並引兵屠戮咸陽,火燒了秦王宮,徹底滅亡了秦朝。

正是因為秦二世和趙高的殘暴統治,才致使秦王朝在秦始皇去世後僅僅只延續了三年,便迅速滅亡。而實行苛政的背後是基於胡亥的昏庸無知和趙高的奸詐,以及趙高無窮的野心和貪慾,胡亥的無能不適合統治天下和治理天下,趙高的奸詐和貪慾也不適合做輔佐皇帝的大臣。

在這一對奇葩組合的統治下,秦王朝如何能有輝煌的未來!秦始皇吞併六國,統一天下,雖然是為了完成先代君主的遺願,也為了建立自己的豐功偉業,但也是為了天下百姓,只有永遠平息戰亂,百姓才不會遭受戰亂之苦。秦始皇去世後,只有賢明的君主,才能將秦王朝更好地延續下去。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

如果不是趙高為了一己之私,聯合丞相李斯和秦始皇幼子胡亥發動了沙丘政變,昏庸無知的胡亥也不會成為秦王朝的二世皇帝,從而使秦朝迅速滅亡。按照秦始皇去世前留給公子扶蘇的遺詔,以扶蘇長子的身份,在沒有其他因素的干擾下,扶蘇繼承帝位是鐵定的事實。

那麼如果扶蘇成為秦朝的二世皇帝,秦朝還會那麼快滅亡嗎?

答案是肯定不會的,如果扶蘇做了皇帝,秦王朝至少不會像原本那樣,滅亡得那麼快、那麼迅速。在扶蘇的治理下,六國百姓心中會逐漸接納認可了這個新生的大一統王朝,百姓的生活變得安居樂業,秦朝更加繁榮昌盛,為之後的盛世打下基礎,甚至扶蘇在位時就會出現像西漢初期“文景之治”的那般盛世。

《史記·李斯列傳》記載:“長子剛毅而武勇,信人而奮士。”、“扶蘇為人仁。”

《史記·陳涉世家》記載:“百姓多聞其賢。”

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

首先從史料中的記載來看,公子扶蘇為人仁愛,剛毅且勇武,信任人而又善於激勵士人(趙高對扶蘇的評價),民間百姓都聽說他很賢明(陳勝評價)。以此來看,扶蘇如果繼位後,幾乎可以肯定是不會像秦二世、趙高那樣,實行苛政,加重賦稅以及進行無休止的勞役,也就不存在天下苦秦久矣一說。

其次扶蘇有可能會下令減輕刑罰,畢竟刑罰過重,人人自危,至少不會像秦二世那般將法令刑罰修改得更加殘酷,那麼陳勝、吳廣也就失去了反秦的原因(秦律原本對延期的懲罰是罰盔甲抵罪,並不致死)。加上賦稅和勞役減少後,可能陳勝、吳廣都不會去漁陽戍邊,或者戍邊的人數會減少很多,百姓只要安居樂業,也就不會去追隨、參加起義。

就算不能徹底杜絕農民起義,但基本上規模都不會發展太大,區域性的小股起義,也很難席捲全國。在沒有趙高這種佞臣對皇帝粉飾太平,小股的起義隊伍也很難壯大。之後扶蘇追根溯源,從根本上解決起義原因後,百姓的反秦呼聲自然會下降,秦朝也就不會迅速滅亡。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

可能有人會說,扶蘇又沒有繼承帝位,如何能看出他的賢明呢?扶蘇雖然沒有成為秦朝的二世皇帝,但可以從生前的一些事蹟加以論證。

眾所周知,秦始皇在統一六國後,就開始經常巡遊天下,以及派人尋求仙藥,為此給予侯生、盧生等術士優厚的待遇,可以說是要人給人,要錢給錢,但侯生和盧生耗費巨資後仍然沒有找到仙藥,反而還出言誹謗秦始皇,並逃離了咸陽。為此導致秦始皇大怒,下令追查審問,之後便發生了“坑儒”事件。

《史記·秦始皇本紀》記載:“始皇長子扶蘇諫曰:“天下初定,遠方黔首未集,諸生皆誦法孔子,今上皆重法繩之,臣恐天下不安。唯上察之。””

扶蘇知曉此事後,便直言勸諫其父秦始皇,

大意是說:天下剛剛平定,遠方的百姓還沒有安定下來,用嚴酷的刑罰來懲治歌頌和效法孔子的儒生,可能會使天下人心中不安,希望秦始皇能明察。以此可見,扶蘇對於當天下大勢很熟悉,以及防患於未然的謹慎之心,會揣測民心,預防叛亂。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

扶蘇在其父親秦始皇在位時,就敢直言勸諫,反對秦始皇的政見,那麼秦始皇去世後,如果扶蘇繼承了帝位,扶蘇對於一些他不認可的政見,自然是不會去實行。扶蘇行事之前必然會考慮良久,尤其是對天下百姓直接實行的一些政策。扶蘇對秦始皇“坑儒”一事都這麼謹慎,擔心天下百姓會不安,何況是直接針對天下百姓的政策。

別說是秦二世和趙高實行加重賦稅、增加徭役數量,加重法令刑罰這些影響天下民心的弊端政策,就算是一些利民政策,扶蘇肯定也會反覆考慮,深思熟慮之後才會下令實行,

那些影響

天下民心的政策,相信扶蘇斷然是不會去實行的,只要穩住了天下百姓,也就相當於穩住了秦朝。

反觀胡亥繼位之後,不僅沒有取消秦始皇生前進行的工程,反而又向全國徵發了大量的百姓去繼續修造阿房宮和驪山墓地等大型工事,並且還不讓百姓吃咸陽附近的糧食,無償勞役也就算了,還要百姓自己帶糧食去幹活,這不是典型的“想讓馬兒跑,還不想給馬兒吃草嗎!”,百姓在秦二世殘暴的統治下是有苦難言,因此百姓起義反秦,推翻了秦朝。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

以扶蘇的賢明,這些弊端政策幾乎是不會被實行的,另外扶蘇繼位之後,也不會像趙高那般去殘殺那些忠於秦朝的大臣,如蒙恬、蒙毅、右相馮去疾、將軍馮劫等人,趙高除去這些大臣的主要原因是為了解除危機,從而保住自己的地位。扶蘇如果繼承帝位後,只會重用這些大臣,讓他們出謀劃策,治理天下,使秦朝國泰民安,繁榮富強。

《史記》記載:“高曰:“君侯自料能孰與蒙恬。功高孰與蒙恬。謀遠不失孰與蒙恬。無怨於天下孰與蒙恬。長子舊而信之孰與蒙恬,斯曰:“此五者皆不及蒙恬……。”。”

扶蘇成為皇帝后,很可能會讓蒙恬擔任丞相一職,輔佐他治理天下,而蒙恬的才能和優勢要高於丞相李斯。在趙高勸說李斯發動政變時,李斯都說他的本事、功勞、謀略都不如蒙恬,並且蒙恬比李斯更受天下百姓的愛戴,與公子扶蘇的關係也更好。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

如果蒙恬成為丞相,即便扶蘇在一些政策上考慮欠妥,蒙恬、蒙毅等大臣也會發表看法,提醒扶蘇,做到防患於未然。而不是像趙高那般,在胡亥繼位後不僅沒有起到正面作用,反而加速了秦王朝的滅亡。扶蘇繼位,佞臣趙高便會退出歷史舞臺,無法實行苛政,禍害秦朝,秦朝也就不會迅速滅亡。

結語:

古代王朝的盛行和滅亡,無非在於兩點:民心和統治階層,所謂“水能載舟,亦能覆舟”,廣大的百姓才是一個國家的根本,百姓安居樂業,王朝就會興盛,百姓吃不飽穿不暖,逐漸生活不下去,再加上統治階層的腐敗貪汙不做事,從而產生越來越多的社會問題和矛盾,問題得不到解決後,最終的結果只能是爆發農民起義。

如果秦朝的二世皇帝不是胡亥,而是扶蘇,秦朝還會迅速滅亡嗎?

如果公子扶蘇繼承了帝位,成為秦朝的二世皇帝,以賢明的扶蘇,再加上有蒙恬、蒙毅、馮去疾等一干具有大才、且忠於秦朝的能臣輔佐下,秦朝是很難迅速滅亡的,還可能會開創出像“文景之治”那樣的盛世。

你認為公子扶蘇繼承帝位後,秦朝還會延續多久呢?

文/歷史紫陌閣

回味更多歷史,下期更精彩。

歡迎大家的關注和點贊,謝謝大家的支援。

本文宣告原創,文中配圖來源網路,侵刪。