古代為何會有“寧挨三箭，不挨一刀”的說法

在古代，是以冷兵器為主要武器的年代，與現在的武器有很大的區別，因此，戰鬥的方式和手段也會有很大的差別。

弓箭是一種極為罕見的古代長距離兵器，是一種極為罕見的單兵利器。在現在的小說裡，經常會出現十箭齊發，百發百中的情況。

他所處的年代，科技水平很高，面對的都是強大的現代戰爭，殺傷力極大，一炮下去，就能造成很大的傷害。所以，一個國家想要贏得一場戰爭，最關鍵的因素就是戰術。

而在古代，沒有什麼高科技的兵器，戰鬥才是最重要的，所以現在最需要的就是一位威嚴、有勇有謀的統帥，他可以很好的指揮軍隊，也可以用來保護自己的國家，也可以鼓舞自己的部下，讓他們計程車氣得到極大的提升。

那麼，現在的問題是，這把弓的威力，究竟達到了什麼程度？難道真如他所料，一旦被弓箭手射中，那人必死無疑。

難道這把弓真的有這麼厲害？一箭必殺，一箭必殺。有一句古語說：“寧可中三箭，不可中劍；寧可挨三刀，也不能中一槍。而這裡的槍械，指的是現代武器。從這一點來看，箭矢的殺傷力並不如我們所想的那般強大。

在上古時代，很多時候，他們都是依靠著一些小手段，才能獲得勝利。最常見的做法，就是在大軍行進的過程中，將巨石掩埋在高地上，或是派遣弓箭手，將敵人的部隊擊潰。

接下來，就是讓步兵衝鋒，削弱敵人的鬥志，然後再根據戰場上的情況，安排騎兵。

在這個時候，對方的軍隊正在衝鋒，他們可以利用自己的力量，讓自己的弓箭手射出一道箭矢，讓對方的攻擊變得遲緩，然後讓對方的軍隊受到重創，無法繼續戰鬥。等到對方接近後，他們才會派出已經做好了戰鬥準備的步兵。

最終，當對方的步兵和敵人的力量都被消耗殆盡，他們就會派出一支最強的騎兵，這是最好的辦法，讓他們猝不及防，腹背受敵，難以脫身。

在戰鬥中，弓箭只能起到壓制的作用，讓對方的攻擊變得遲緩。而且，還可以削弱他們的實力，讓他們的射擊精度變得更高。

雖然古時的弓箭威力並不如他所想的那樣強大，但其殺傷力也不容小覷。

弓箭的動力來自於一種外力，可以用手拉動弓弦。在這個冷兵器時代，弓箭是遠端攻擊中最好的武器，射程大概在一百五十米，力量大的人甚至能射出三百多米。

如果是在遠處，這一箭的威力就會大打折扣，而且殺傷力也不會太強。

相反，由於箭矢重量較大，所以在射出的時候，力道會集中在箭尾，而在射程合適的地方，則會將力道從箭尾傳遞到箭頭。如果箭矢離得太近，那麼箭矢的威力就會大打折扣。

根據制弓的原理，這種弓的殺傷力十分的有限，而且需要很高的射程，這樣的話，就可以發揮出最大的威力。

就拿唐代的李元吉來說，他的箭術極為高明，自幼習武，在當時能夠與之匹敵的寥寥無幾。

然而奇怪的是，他的三支箭都沒有命中李世民。所以，李元吉之所以沒有擊中李世民，很大程度上是因為他的距離太遠了。

在漢朝時期，因為箭矢的威力並不是很大，所以一箭就不會致命。所以，有人想要在箭矢上塗上劇毒，箭矢上的劇毒，只要沾上一點，就會立刻斃命。

歷史上有一件很有名的事情，就是關羽被射中了一支毒箭。又如成吉思汗，在中國歷史上，被一支毒箭射殺。

比如蒙古人，在戰爭前，都會將箭矢放入汙水、糞坑中，然後再取出。

箭矢上沾滿了病菌，會產生大量的病菌，被箭矢擊中後，就會產生病菌。而且，那個時代的醫學水平還不是很高，根本沒有有效的治療手段，一旦被病菌感染，出現高燒，身體抵抗力下降，就會死亡。

其次，就是致命的一箭，據說在上古時代，有一種人，可以一箭洞穿對手的喉嚨和心臟。若是被他們射中，必死無疑，但這種神箭手，卻是少之又少。

在這些人當中，有一位西漢名將李廣，他也算得上是一位弓道高手；史記中，他在與匈奴交戰時，由於實力弱小而被捕，他乘機連射數十人，直至敵軍放棄追擊。

從這一點就可以看出，箭矢的威力並不是很強，畢竟被一箭射殺的可能性很小。可是若是被這把厚重的闊劍一斬，那麼死亡的機率可是非常大的。

所以，有一句老話說的好，寧可中三箭，也不能中一劍。

在古代，有些人最擅長的就是騎馬，而騎兵又是各大兵種中最有優勢的，所以很難對付，只能用計謀來解決。

弓箭是一種遠端攻擊，用來牽制騎兵，可以讓騎兵的攻擊變得遲緩。

這樣的好東西怎麼不能在戰爭中流行起來？原因很簡單，因為古時候的經濟不發達，製作一支箭矢，需要大量的人力物力，沒有一個大型的工廠。因為製作弓箭的代價很大，所以不能在戰爭中投入太多。