今年入夏以來，四川、重慶、湖南、江西等長江流域地區，出現了罕見的夏秋連旱和持續高溫天氣，備受國人關注，大家都在擔心：今年的大旱會不會是地震的前兆？

國人之所以擔心今年的大旱，除了近年來極端天氣頻發之外，還有個重要原因，就是大震之前必有大旱的 “旱震理論”，已經逐漸被人們所熟知。

旱震理論認為：6級以上大地震的震中區，震前1至3年半時間內往往是旱區，旱區面積大，則震級大；在旱後第3年發震時，震級要比旱後第1年內發震增大半級。

總之，旱震理論可以歸納為簡單一句話，就是大地震發生前，會出現大旱的異象。這種說法並不是空穴來風，而是由地震專家耿慶國1972年創立，並且得到了多次應驗。

如2008年汶川大地震之前的2006年8月中旬，成都出現旱情，並達到了50年一遇的伏旱級別；2007年3月，當地的蓄水量持續下降，為近10年來最低；2007年6月，成都的旱情依舊嚴重，而這場大旱，竟然持續了一年多，隨後便發生了汶川大地震。

成都地區2006年至2008年的大旱，佐證了耿慶國的旱震理論，但這並不是一次巧合。1975年海城地震，1976年的唐山地震，耿慶國都用旱震理論進行了預報。可惜的是，由於種種原因，他的預報未曾引起重視，甚至還遭到某些人的惡毒攻擊，但他還是被評為2008年“為了公共利益年度人物”。

耿慶國

其實早在125年前的清光緒丁酉年即1897年， 萍鄉人文廷式在其筆記《聞塵偶記》中，就記載了1895年至1897年江西湖南兩省的大旱和地震情形：

“乙未（1895年）七月二十四日，江西

南昌澹臺門外雨血，著地皆赤。是年江西萍鄉大飢，湖南醴陵、瀏陽等縣俱大無，自六月至丙申（1896年）正月無雨雪，丁酉（1897年）正月十七日夜半長沙、湘潭地震。”

該段筆記史料雖然不滿百字，但卻記載了江西湖南兩地歷時三年的氣候異常、大旱與地震：1895年七月

二十四日

，江西南昌下紅色的雨，氣候異常；1895年六月至1896年正月，萍鄉、瀏陽、醴陵三地無雨雪，持續八個月大旱；1897年正月十七日半夜，鄰近萍瀏醴三縣的長沙、湘潭就發生了地震！

文廷式在他的筆記《聞塵偶記》中雖然沒有提出旱震理論，但從他記載歷時三年、跨度兩省的災害來看，他應該是認識到了地震與之前的大旱有聯絡的，不然他就不會如此記載了。可以這麼說，文廷式所記載的，是一例完整的

旱震理論佐證史料。

那麼，文廷式是什麼人？他的記載是否可信？

我們先來看看《聞塵偶記》中的“編者識”對他的介紹：“萍鄉文芸閣先生，諱廷式，號道希，自號常純子，清光緒進士，授編修，超擢侍講學士，以事去職。善為駢文，工修聲，一時才名播海內，遺著如開卷，茲錄其一也。”

文廷式是光緒十五年（1889年）

己丑科

榜眼，是中國近代著名愛國詩人、詞家、學者，在甲午戰爭時期主戰反和，並積極致力於維新變法運動，是晚清政治鬥爭中的關鍵人物之一，被譽為“有清元儒，東洲先覺”。

萍鄉楊岐山文廷式墓

作為著名學者的文廷式，在其筆記著作《聞塵偶記》中記載老家萍鄉以及周邊南昌、瀏陽、醴陵、長沙、湘潭等地的災害，應該是可信的。

社會史學界也一直認為，筆記中的社會史資料相較其他型別的資料而言，具有豐富全面、細緻生動、客觀可靠等特點，是社會史研究的史料來源之一。而文廷式《聞塵偶記》中的筆記史料，無疑也具備 “客觀可靠”特點。

同時，清末萍鄉士紳柳傑在《邑侯顧輔卿去思碑記》一文中，也有“乙未、丙申，萍邑大旱”記載，這也證明了文廷式所記不虛。

雖然旱震理論有一定的科學依據，但出現大旱，並不一定意味著一定發生地震。但在大自然面前，人類依然十分渺小，敬畏自然，防患於未然，應該引起每個人特別是決策者的重視。