如果關羽和張遼兩人對戰，誰更厲害呢？這是一個非常值得探討的問題。《三國演義》中，毫無疑問是關羽更厲害一些，張遼和關羽相比，就不是一個級別的，差太遠了。那麼，正史上，關羽和張遼，誰更勝一籌呢？

下面從關羽和張遼兩人的名氣、武功、戰績三方面，分析如下。

比名氣，關羽更勝一籌

關羽位列“蜀漢五虎上將”之首，而張遼則是“曹魏五子良將”之首，兩人各自代表蜀漢、曹魏的巔峰戰力。表面上看，關羽和張遼旗鼓相當，不分上下。可是張遼只是“五子良將”之首，而曹魏最高級別的是“曹魏宗親八虎騎”，“五子良將”只能算是“二線將領”。因此，關羽在蜀漢的地位，應該和曹魏宗親八虎騎之中的佼佼者夏侯惇、曹仁相提並論。

公元200年，白馬坡之戰，關羽於千軍萬馬之中斬殺袁紹手下大將顏良後，受到曹操嘉獎，被漢獻帝封為漢壽亭侯。而此時的張遼，僅僅是一個名義上關內侯（關內侯比漢壽亭侯差一個等級）。直到公元206年，張遼才受封為都亭侯，比關羽遲了整整六年。因此，比名氣，關羽勝過張遼。

《三國志》：羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

比武功，還是關羽厲害

演義中，經常見到武將單挑，誰和誰大戰三百回合，誰把誰一槍挑於馬下。而在正史上，很少見到雙方大將單挑的記錄。正史上，被明確記載是“萬人敵”的大將只有關羽和張飛兩人。其中關羽的戰績有目共睹，他曾千軍萬之中斬殺顏良。同時期的謀士們對關羽的評價也非常高，如郭嘉和程昱都認為關羽是“萬人敵”，周瑜評價關羽為“熊虎之將”。

演義中，張遼也不是超一流武將，只是準一流大將，他很少有斬將記錄。在正史上，張遼更加沒有斬將記錄。因此，比武功，自然是“虎將”關羽比“良將”張遼厲害。

比戰績，張遼厲害

關羽是“虎將”，也是鎮守一方、獨當一面的帥才，在敗走麥城前，各項戰績還是可圈可點的。如他在曹營時，幫忙斬殺河北上將顏良，替曹操解了白馬之圍。關羽的這項戰績，是當時曹營之中其他戰將所“羨慕嫉妒恨”的。後來，關羽常年坐鎮荊州，荊州在曹軍、東吳兩方的眼皮下，固若金湯。如果關羽不是盲目北伐，被曹操和孫權聯手夾擊，身首異處，關羽肯定是三國時期的一員“常勝將軍”。可惜沒有如果，關羽在水淹七軍，擒于禁斬龐德之後，沒有見好就收，最後功敗垂成。

張遼雖然沒有關羽的官大，也很少獨當一面。可是張遼的戰績卻比關羽耀眼多了。如白狼山之戰，張遼面對人數眾多的烏桓軍隊，他第一個衝向了敵軍，俘虜了二十多萬敵人，受到曹操的讚譽。唐朝昭文館大學士將張遼與衛青、霍去病相提並論，認為張遼是繼衛青、霍去病之後的又一個平定少數民族的大將。

《三國志·武帝紀》：使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十餘萬口。

張遼除了白狼山之戰，他還取得了以八百士兵大破孫權十萬大軍的戰績，成功守衛了合肥。試想，換做其他人，看到孫權浩浩蕩蕩的十萬大軍，腿肚子都軟了，提不起戰鬥的勇氣了。

結語：

以上從名氣、武功、戰績三方面比較關羽和張遼兩人在正史上的表現，可知在名氣和武功方面，關羽略勝一籌，然而，在比重最大的戰績一塊，卻是張遼厲害。誰勝誰負，不看過程，看結果。即使關羽威震華夏，可是他卻經歷了一場大敗，導致自己身首異處，丟城失地。而張遼卻沒有這樣的敗績，反而是以弱勝強，保全了合肥。

其實，除了上述三點，還有一個方面，可知張遼確實比關羽強。那就是關羽是劉備集團的元老派，早早地跟隨劉備，他之所以能夠成為劉備集團的二把手，主要靠的是資歷老，和劉備關係硬，其次才是能力。而張遼本來是呂布手下大將，在呂布殞命白門樓後，才歸順曹操。

在哪兒，降將都不受待見，幹最苦最累的活，拿最少的工資，甚至還可能被當作“炮灰”上戰場。張遼就是在這樣一個環境之中成長的，他經過多年的拼殺，從一個降將，逐漸成長為一個獨當一面的大將，足以證明張遼的能力。

綜合考慮，在正史上，張遼比關羽稍勝一籌，讀者們，這個答案是不是有點出乎意料啊。

想了解更多精彩內容，快來關注魁哥說歷史