文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

如果中國歷史上只有一個“千古一帝”，那麼他只能是秦始皇。橫掃六國，統一天下，完成華夏大一統，作為中國第一個稱皇帝的君主，秦始皇的歷史功績無人能及。

正所謂“樹大招風”，如此至高無上的秦始皇，註定緋聞纏身，軼事不斷，其中最為後人津津樂道的就是他的身世之謎。

中國古代有著名的十大預言，其中居首的便是姜子牙所著的《乾坤萬年歌》，而《乾坤萬年歌》的第七句和第八句正是

“串去中直傳天下，卻是春禾換日頭”

。

這句來自《乾坤萬年歌》的預言並不難解讀，“串去中直”即為“呂”，“春禾換日頭”即為“秦”，這兩句話連起來就是說：

將來會有一個姓呂的人統一天下，建立一個叫秦的大一統國家。

暫且不論這個預言的真假，至少可以從中確定一點，那就是關於秦始皇的身世爭議古已有之，並非是後人的憑空猜測。

當然，也有觀點認為《乾坤萬年歌》並非出自姜子牙之手，而是後人的偽作。關於秦始皇身世爭議的最早、最權威記載其實是司馬遷的《史記》。

司馬遷是西漢初年人，與秦始皇生活的年代很近，而《史記》更是被譽為“正史中的正史”，所以可信度很高。但奇怪的是，司馬遷在《史記》中關於秦始皇生父的記載卻出現了前後矛盾，這又是怎麼回事呢？

司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中這樣敘述秦始皇的身世：

“秦始皇者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。”

這則記載的意思就是說，秦莊襄王在趙國做人質的時候看上了呂不韋女人趙姬，於是娶之為妻，後生始皇帝，出生時間是秦昭王四十八年正月，出生地點是邯鄲。

可以說，司馬遷在《秦始皇本紀》中對秦始皇的身世交代地十分清楚，時間地點經過均有，秦始皇確定無疑就是秦莊襄王異人的兒子。

但是，司馬遷在《史記·呂不韋列傳》中的記載卻截然不同：

“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”

這段文字比較長，但意思也非常簡單明瞭，就是說秦莊襄王異人娶趙姬時她已經懷有身孕，對此，呂不韋和趙姬都是知道的，但故意隱瞞了下來。後來，趙姬生下的秦始皇嬴政實際上是呂不韋的兒子。

兩個自相矛盾的說法，一個來自《秦始皇本紀》，一個來自《呂不韋列傳》，都是出自司馬遷之手，這不禁讓人疑惑，司馬遷到底是什麼意思呢？

對於這個問題，如果你熟讀《史記》，就不難找出答案。因為這正是司馬遷的編史謹慎之處，對於不能確定真偽的史料，司馬遷向來是本著

“僅以聽聞記之”

的原則。也就是說，司馬遷會把當時各種不同說法都記下來，讓後人自行判斷真偽。

這種情況在《史記》中其實還有很多，比如關於“吳起殺妻求將”一事，司馬遷在《史記》中也有前後矛盾的記載。筆者認為，太史公的這種編史態度是值得肯定的，至少讓我們後人看到了更多不同史料和觀點，不至於被一家之言矇蔽。

說回秦始皇的身世之謎，雖然“呂不韋生父說”更加傳奇有趣，但現代歷史界的普遍觀點還是更認可“秦莊襄王生父說”，筆者也比較認同這一說法。

因為按照懷孕時間推算，秦始皇應該是在趙姬嫁給秦莊襄王異人後至少12到14個月才出生的，除非呂不韋大膽到登堂入室親近王妃，否則秦始皇確實應該是秦莊襄王之子無疑。

更何況，如果秦始皇真的是不足月早產而生，秦莊襄王也不會不產生懷疑，更不會把王位傳給一個身世可疑的兒子。

參考資料：《史記》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。