魯迅先生曾評價《史記》是史家之絕唱，無韻之離騷，可見他對司馬遷這本史學鉅作推崇備至。這本史書在史學界，絕對是一直被模仿從未被超越的存在。那它真的是百分之百還原了歷史嗎？不，我只能說這本書的可信度很高。因為那個年代，沒有電腦，更沒法用手機發個朋友圈，司馬遷老爺子，大多數時候都不在現場，也僅僅只是翻閱資料，或者聽別人敘述，很多事情都是推斷出來的。當然，我今天不是要誇司馬遷的，而是要來批判下這個漢朝最大的黑粉。

司馬遷在史記中的約定，“本紀”是全書提綱，以王朝的更替為體，按年月時間記述帝王的言行政績；其中記載先秦歷史的五篇，依次是五帝，夏，殷，周，秦；記載秦漢歷史的七篇，依次是秦始皇，楚霸王項羽，漢高祖劉邦，高後呂雉，漢文帝劉恆，漢景帝劉啟和漢武帝劉徹。看到沒，項羽和呂雉亂入了。

眾所周知，楚漢相爭中，項羽落敗，劉邦得了天下。這項羽是沒有當皇帝的，僅僅只是西楚霸王，而且僅僅只是眾多諸侯王中的一位。最重要的是，項羽還多次對劉邦造成了生命威脅，是被劉邦所記恨的。再看看呂雉，雖然是劉邦的皇后，但後期亂政，大肆屠殺劉姓子弟，被劉家後代厭惡。這兩人可謂都是劉家的仇敵，司馬遷居然將他們列入本紀。兩人的權力的確可以跟帝王媲美，司馬遷也說是對他們實力的認可和尊重，但這個說法明顯站不住腳。開篇自己都列好了本紀的性質，然後又打破這個規則，這不是打臉嗎？難道將他們放到列傳中就不尊重嗎？我覺得更多的是想噁心劉家的當權者。

再來看看被譽為帝國雙壁的衛青和霍去病。二人的豐功偉績無需吹捧，也不需要再佔用篇幅來敘述了。按照正常邏輯，司馬遷老爺子自然也要對他們大肆讚美一番。不過十分詭異的是，司馬遷居然在《奸佞列傳》中特意提到了二人。要知道這《奸佞列傳》是為奸臣小人編寫的，涉及到的人都是皇帝的男寵。裡面大致的意思是皇帝寵信小人重用外戚，哪怕是很有才能的衛青和霍去病也是外戚出身。這麼說的確是事實，但司馬遷特地在文中末尾提到二人，很明顯是噁心當政者。

當然，衛青和霍去病的正傳叫《衛將軍驃騎列傳》，這原本也沒什麼問題，但跟別人對比一下就發現不對勁了。與衛青霍去病同時代的李廣，終身沒有封侯，卻被單獨列傳。也有人可能說這沒什麼問題，這麼想就錯了。“列傳”是帝王諸侯外其他各方面代表人物的生平事蹟和少數民族的傳記。拋開其他，這人物的列傳就有兩人合傳和單獨列傳。這可是地位的象徵，單獨列傳是對這個人物歷史影響力的肯定。不否認李廣的偉大，但他無論如何都是不及衛青霍去病的。

我們可以得出結論，司馬遷在史記中故意抬高了項羽、呂雉，貶低了衛青和霍去病。那他為什麼要如此做呢？有人說是因為司馬遷因為幫投降匈奴的李陵辯解，漢武帝大怒，把他給閹了。司馬遷出於報復心理，故意抬高劉氏家族的對手，貶低漢武帝的重臣。至於抬高李廣，是因為兩人是親戚。這這原因可能有，但我認為都不是最主要的。我更傾向於另一個說法，那就是這些人的出身。

古代人很講究出身，哪怕官職低，只要出身好，也會受到別人的的尊敬。比如李廣，秦朝名將的後代，而項羽的祖上是楚國貴族。再看看呂雉，有人推斷她是呂不韋家族的人。而我們的劉邦，亭長出身，家裡還是種地的。先不說種地也光榮的話，但出身肯定比項羽他們低。衛青跟霍去病都是別人的私生子，母親都是富貴人家的奴僕，衛青還當過馬奴。都是靠衛子夫進宮，這才上位的。而司馬遷也是貴族出身，相傳是秦國名將司馬錯的後代。貴族和平民是有階級性的，是對立的。所以，司馬遷就做出了很不客觀的判斷。

雖然司馬遷在史記中摻雜了很多個人感情，導致有些人被抹黑，但這也不能否認他的偉大，也不能質疑這本史學鉅作在歷史上的地位。當然，我們在讀史書的時候，也不要一味地去相信裡面的內容，有時候必須要用考證的眼光去發現真相。