“與人共存”難於“與狗共存”怎麼破？

這幾天發生了兩起與“狗”相關的網路輿情。一起是洛陽王某養的狗咬人之後不賠償，一起則是武漢一小區養狗人士長期“圍攻”不喜歡狗的女士鬧出人命。

狗，作為人類之外最忠誠的動物，與人共存幾乎貫穿整個人類史。人類和狗狗上演了無數可歌可泣的故事，可謂是相處甚歡。

可是，“人狗共存”的美好關係僅限於狗狗和養狗的人之間。其他人和狗狗的關係則相對比較差了，看看狗狗在語言上的惡名昭彰就知道人們與狗共存有多麼困難了。什麼“狗改不了吃屎”、“好狗不擋道”、“掛羊頭賣狗肉”、“狼心狗肺”、“鷹犬”、“狗臉子”……

或許人們喜歡的只是自己的狗狗，大家並不喜歡別人的鷹犬，這注定“與狗共存”只存在自己的家裡，公共區域與狗共存會比較麻煩。

洛陽“狗咬人”事件也說明了狗在主人之外的人眼中的“惡”。可是人與狗共存是每一個人都願意接受的事情，當然很多人只接受自己養的狗。

狗從家裡到公共區域註定要和其他人發生糾紛，這種糾紛很自然把狗與人的糾紛變成了狗主人和其他人的糾紛。人類作為這個世界的主宰，註定有很多附屬物，狗狗也算是一種。當狗主人和其他人發生糾紛的時候，並不意味著其他人不喜歡狗，甚至狗主人和狗主人也會發生糾紛。

這不是養狗的人與不養狗的人之間的糾紛，這其實就是人類關於公共區域的使用的糾紛。狗與人能否共存，究根問底還是人與人能否生活在同一個公共區域。“關起門什麼話都好說”，“關起門都是一家人”，關起門，什麼問題都好解決，這也是為何很多單位出事之後立刻去捂蓋子的緣故。可是公共區域則什麼話都不好說了，畢

竟，我們對公共區域的使用並沒有太多的經驗。

我們才從“率土之濱莫非王土”中走出來一百年多一點，我們人與人長期共處在“王土”之中，對於“公共區域”的理解並沒有多長時間，說是一無所知也不為過。對於公共事務的管理幾乎是摸著石頭過河。

我們看到的是似乎是養狗的人和不養狗在如何使用公共區域的意志較量，關起門的話，要麼讓狗到處跑，要麼把狗都打死，這樣的結果各個城市都出現過。兩個關起門一言九鼎的意志出門之後的碰撞，似乎註定是慘烈的。

兩個不同的意志真的不同在同一片土地上共存嗎？歷史上，我們沒有這個經驗。當下也得摸著石頭過河，畢竟當下法治社會深得人心，不能像蠻荒時代一個意志可以輕易消滅另外一個意志了。人和人如何共處呢？關起門都好說，出了門真的不容易……