體育當然不應該和政治攪和在一起，這是人類的共同認知。然而我們也應該清醒地認識到，籠罩在國際奧委會頭頂的政治陰霾始終都存在。奧林匹克的獨立之路，依然漫長，崎嶇。

2016年在里約，阿爾德哈尼成為歷史上第一位奪得金牌的“奧林匹克獨立運動員”。當時許多人就斷言——只要國際奧委會沒有實現真正的“獨立”，孤獨的槍手阿爾德哈尼就不會是歷史上最後一位。

今年東京奧運會開幕式當晚，“難民代表團”和“俄羅斯奧委會代表隊”的出現，讓不少看熱鬧的體育小白懵圈。當然，還有煙花落寞處喊啞了嗓子的抗議人群。很快，領獎臺上也被塗抹上了政治的色彩——25歲的非裔美籍田徑選手桑德斯在8月1日女子鉛球比賽獲得銀牌後，在頒獎典禮上用雙臂擺出一個“X”的手勢。是的，她在聲援

LGBT。

政治，無論它打扮成什麼模樣（左中右），一直都像蒼蠅一般縈繞在奧運會周圍。

事實上，一向標榜“獨立”“以運動員為本”的國際奧委會，從來就不是一個獨立於政治之外的機構。1936年柏林奧運會，在希特勒淫威下亦步亦趨的是國際奧委會；1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會，在美、蘇兩大陣營夾縫中委曲求全的還是國際奧委會……在兩百多年的歷史中，國際奧委會主席一職從來都被歐洲人壟斷——僅有的例外，也是一位美國人（布倫戴奇，1952年至1972年在任）。

國際奧委會信奉的“既不干涉政治，同時反對政治干涉體育”原則，實際上也是一條充滿“彈性”執法的原則。對於服軟的物件（如印度、伊拉克），禁令可以解除；對於不服軟的物件（如俄羅斯），禁令也可以解除。與其說這是一條“彈性”原則，倒不如說是一條“看臉”的原則——弱小而馴服的臉，胡蘿蔔對待；弱小而強硬的臉，棍棒對待；強大而強硬的臉，落荒而逃……

體育當然不應該和政治攪和在一起，這是人類的共同認知。然而我們也應該清醒地認識到，籠罩在國際奧委會頭頂的政治陰霾始終都存在。奧林匹克的獨立之路，依然漫長，崎嶇。

（效正）