廣明元年之後，就是唐末天下大亂了，一個朝代到了末期失去對大局控制，全國出現崩壞是很正常的事，否則就不會亡國了。像漢唐那樣直到亡國之時，社稷的基本盤都仍在漢唐內部勢力和內部人士手中，已經是歷朝亡國中最好的結果了。漢唐之亡，亡的只是劉家和李家的家天下，漢唐雖亡，但華夏社稷沒亡，仍然屬於內部傳承。而像大宋和司馬晉那樣的亡國才是毀滅性的災難，司馬晉好歹還保住了半壁江山保留華夏社稷。但趙宋開國才百餘年就丟掉了北方的正統地區，之後更是連南方的半壁江山都沒守住，直接導致華夏社稷第一次徹底滅亡。

更可笑的是蒙元滅宋，居然是蒙元對外的最後一場勝利的滅國戰爭。甚至數十年的徵高麗之戰後都讓蒙元感到疲憊，最終接受了王氏高麗的有條件投降，保留了高麗的社稷和政權。但趙宋的有條件投降卻被蒙元直接拒絕，因為蒙元覺得沒那個必要，覺得趙宋沒資格談條件。最終臨安以趙宋正統皇帝宋恭帝和謝太后為首的正統朝廷，在蒙元逼近臨安時，選擇開啟城門無條件投降，投降後還為蒙元招降瓦解南宋抗蒙勢力。

其實，唐宋之間的爭論，主要是集中在焦點是王朝的高光時刻，還是王朝的平穩性的問題，宋是漢人大一統王朝中少有的在武功方面缺乏高光時刻的王朝，但北宋政局的平穩和社會文明建構的高度來說卻可以名列前茅，這個就看諸位看官在意哪一面了，說宋沒什麼可以唐比的，這話片面了些，因為有很多問題還得放大了往細看，唐朝作為中國上古時期最後的貴族時代既承上古之利，亦有上古之弊，宋朝被今天史學界評為準近代社會的王朝，在社會階層的開放和文明程度上本就超過前代，由此也帶來了一百多年的政局穩定和經濟繁榮，以此觀之其與唐朝孰優孰劣又豈能一言而蔽之。

可見，宋人的對手不止契丹人，還有燕雲漢人和河工。遼之所以為朝，就是因為掩有燕雲之後，宋人之虛實遼人洞若觀火。而燕雲漢兒尤其是幽州漢人自外於九州，肇始之由源自北周北齊，卻在李唐終成其實。而黃河經漢唐穩流後，宋時河工頗耗國力，切齒於三易回河者多是局外人，此前歷朝歷代皆無成例，成敗多是由天不由人。

總之，不能孤立地看每一個王朝，後面的王朝相當多是給前代填坑。我們研究歷史的意義，不是簡單的褒貶某一王朝，而應該著眼於，如何在肯定漢唐偉大的基礎上，是否能更好地解決它們留下的遺患，使社會的進步與繁榮儘量減少不必要的代價。