5月12日，中超聯賽官方就河南嵩山、河北倆俱樂部的申訴，釋出判定意見：支援河南嵩山關於點球的申訴，河北同樣的申訴卻沒有得到支援。理由是“河北隊15號球員對隨後可能發生的身體接觸是有準備的。”

釋出的全文，歸納起來會發現，引發申訴的原因都指向了VAR。河南河南與重慶的比賽，VAR介入，導致改判錯誤。河北和上海申花的比賽，VAR未介入，反倒判罰正確。why？

曾經被寄予“鐵面無私、明察秋毫”厚望的VAR，如此尷尬，那還要它何用？

申訴結果更值得關注的一個細節是，評議組中6名組員認為不該判罰點球，3名組員的意見是該判。“最終評議結果為：不構成犯規”。

如果VAR會說話，應該是這樣說：你們這是玩我呢。既然你們能少數服從多數，為啥還要麻煩我這高科技？直接剪刀石頭布豈不更簡單？換句話說，這是典型的“傷害性不大，侮辱性極強”。

此外，評議組6名成員認為申花8號球員只是“由於慣性接觸到了對方”。所以，儘管事發地點在禁區內，儘管“對方”倒地，仍不能判罰點球。那麼，按照這一奇葩思路推演下去，河北隊的15號球員倒是應該被判犯規的。因為申花8號力量輕微，河北15號就倒地，明顯有禁區“假摔”之嫌。至少應該出示一張黃牌。問題是，這樣的邏輯成立嗎？

足協為了維持聯賽正常秩序，引入俱樂部申訴機制，有擔當有作為，值得點贊。但是，好的機制，要有完善規範的措施去保障落實。少數服從多數，顯然不是現代化的管理手段。真理往往掌握在少數人的手裡，已經被無數的事實驗證。如果下次的俱樂部申訴依然是這般的結果，估計多數俱樂部就會放棄申訴機會。這意味著對足協的再次失望。而這恰恰是我們最不願意看到的結局。畢竟，足協只有一個，“你還能離咋地”。