（張小文律師/原創）

提示：2014年1月1日實施的《人體損傷程度鑑定標準》成為傷情鑑定新標準，取代了《人體重傷鑑定標準》，前者新標準較之後者舊標準對某些鑑定程度認定更為嚴格。

因此，對於新標準適用前發生的傷害案件，如果被告人在新標準實施後被追訴，應依據從舊兼從輕原則，對被害人再次鑑定，並適用新、舊標準鑑定所得結論較輕者對被告人量刑。

案情簡介：

案件來源於筆者曾在廣州市律師執業期間辯護的一起傷害案件。

2013年1月1日下午4時許，因口角之爭，胡亞某糾集數名同夥，竄至廣州市花都區炭步鎮東風村旺邊祠堂，毆打被害人胡佳某，混亂中胡雙某捅了被害人一刀。經廣州市花都區公安分局法醫鑑定，胡雙某捅刀導致被害人重傷，彼時新標準尚未出臺。

2014年至2016年間，胡亞某及其他同夥陸續歸案，胡亞某作為組織者，被判刑7年2個月。前述系列案件審理中，無任何被告人就鑑定結論提出異議。

2019年2月，胡雙某歸案。同年5月，胡雙某傷害案於廣州市花都區法院開庭，筆者作為其辯護律師，當庭提出“被害人重傷結論違反從舊兼從輕原則，不具有合法性，應適用新標準重新鑑定”，並提交了書面意見書。法庭經評議後，中止了審理，嗣後組織了重新鑑定。

2020年1月，鑑定機構適用新標準作出結論，被害人為重傷二級。

不同於舊標準，新標準將重傷細分為了一級和二級，後者較輕，亦即從某種程度上而言，新結論輕於原結論。

法庭恢復審理。

2020年2月，胡雙某被輕判5年6個月。其本人及家屬均表示服判。

感悟：

刑辯律師的根本職責，在於最大化維護當事人合法利益。傷害案件中，被害人的傷情鑑定結論，直接決定著被告人刑罰的輕重，本案特殊處在於，傷害行為的發生與被告人被追訴時，二者跨越了新舊標準施行時間的交界點，從而觸發了從舊兼從輕原則的適用，這成為本案被告人的一根救命稻草。

對從舊兼從輕原則的理解，是指刑法本無溯及力，但若新刑法對被告人的處罰，較被告人實施犯罪時的舊刑法輕，則破例適用新刑法。該原則中，刑法外延涵蓋了法律、司法解釋乃至法規等各類具有刑事屬性的規範性檔案。

從舊兼從輕原則，其根源於“寬仁慎刑”的儒家理念，換言之，對犯罪人要以教育為主，懲罰為輔。

我是@張小文律師，歡迎評論區留言。