經過昨天激烈的角逐，馬龍、樊振東、林昀儒、奧恰洛夫都順利地進入了四強。馬龍和奧恰洛夫在同一個半區，所以馬龍在今天下午將會迎戰奧恰洛夫，此前馬龍對陣奧恰洛夫保持著百分百勝率。本文將馬龍與奧恰洛夫的6場重大比賽進行分析對比，在三段統計法的基礎上，把發球搶攻段、接發球搶攻段中的每段細化為兩板球形成技戰術組合。從馬龍和奧恰洛夫在比賽中技戰術組合運用特點的中找出差異，試圖找出當今男子乒乓球運動發展最有效的得分手段以及這種得分手段的具體技戰術組合使用情況。

（一）馬龍與奧恰洛夫一、三板（發搶段）中得失分構成及戰術運用

在一、三板（發搶段）得失分屬性統計得分環節中，馬龍在進攻得分44%、控制得分17%的使用率中均高於奧恰洛夫進攻得分37%、控制得分6%。失分環節中，馬龍的進攻失分27%使用率高於奧恰洛夫的21%進攻失分，馬龍3%的控制失分使用率、9%的被攻失分使用率明顯低於奧恰洛夫10%的控制失分使用率、26%的被攻失分使用率。這說明了馬龍與奧恰洛夫同樣以發球後進攻作為主要得分手段，相對於奧恰洛夫，馬龍在發球後進攻的戰術使用中得分率高，但失誤多，穩定性不及奧恰洛夫。而在發球沒有給對方造成威脅不能直接進攻或被對方直接起板需要使用控制技術這一環節中，馬龍相對更加穩定，奧恰洛夫在控制技術的使用中還需完善。一、三板（發搶段）中被攻失分環節是發球質量不高或發球落點不合理被對方直接進攻或控制得分，顯然，馬龍在發球的落點及旋轉的控制上更為細膩，對方很少有機會直接進攻或控制得分，奧恰洛夫顯然在發球的落點及旋轉的控制上不夠嚴密，給對手創造了得分的機會。

由統計資料中可以看出，在發-攻戰術組合中馬龍與奧恰洛夫並無明顯差異，兩人發球搶攻意識較強，馬龍發-攻戰術組合使用率74%雖高於奧恰洛夫的72%，但得分率56%卻低於奧恰洛夫的59%。而在發-控戰術組合中奧恰洛夫得分率僅為23%，當對手接發球較為嚴密沒有進攻機會時，第三板運用控制技術時容易為對方創造進攻機會，顯然在這一環節奧恰洛夫運用控制技術並不理想。

（二）馬龍與奧恰洛夫二、四板（接發段）中得失分構成及戰術運用

從統計資料中可以看出，馬龍與奧恰洛夫在二、四板（接發段）中得分構成主要以進攻得分為主，其次是控制得分。但馬龍在進攻得分、控制得分的使用率均高於奧恰洛夫，顯然馬龍在得分構成中命中率要高於奧恰洛夫。在失分構成中，馬龍與奧恰洛夫在被攻失分的使用率佔失分構成中比率最高，由此可以說明，在第二板接發球的處理上雙方均需有待提高。進攻失分中，奧恰洛夫的失誤率遠遠高於馬龍，這在接發段顯得更加被動。

由資料中可以看出，馬龍在二、四板（接發段）戰術組合使用率最高的是控-攻組合，同樣也是得分率最高的戰術組合。奧恰洛夫在二、四板（接發段）戰術組合使用率最高的是控-攻組合，得分率最高的是攻-攻組合。從這些資料中說明了，在二、四板戰術組合中，馬龍能夠在第二板有效地控制對方的發球為自己第四板進攻創造有利機會，控-攻組合是馬龍在二、四板（接發段）中主要得分手段。在對方髮長球欲破壞戰術意圖時，奧恰洛夫則搶先上手，把握機會，取得先機。

（三）馬龍與奧恰洛相持段中得失分構成及戰術運用

在發球輪多回合的較量中，奧恰洛夫的進攻失分、被攻失分均遠高於馬龍，這說明了奧恰洛夫進攻的穩健性需要加強。在相持段多回合較量中，若前幾板球處理得當，有機會進攻即形成主動相持；若處理不好，被對方反攻即形成被動相持。在發球輪，馬龍在攻防轉換中更容易把握機會形成主動相持，而奧恰洛夫即使前三板有機會進攻但隨著進攻質量不高或線路調動變化不夠形成被動相持的比例要高於馬龍。在接發球後的多回合較量中，奧恰洛夫主動進攻失分較高，技術運用不穩定。從資料可以看出，接發球後馬龍控攻轉換的銜接要強於奧恰洛夫，這主要體現在接發球輪本是被動環節，但馬龍主動相持的比例高於奧恰洛夫。

大家認為馬龍還能夠在今天下午繼續保持對陣奧恰洛夫的百分百的勝率嗎？