與其問汽車為什麼不造後置、後驅，不如問汽車為什麼要造後置後驅、尤其是家庭用車發動機後置有什麼意義，後置發動機是保時捷的圖騰，但凡是可稱之為圖騰的事物，其實際價值都遠不如精神層面的價值；保時捷可以造前置後驅、中置後驅，而且在賽場上表現同樣出色！
所以後置發動機與水平對置機器一樣（再比如馬自達的轉子發動機）都屬於精神層面的產品，車企、消費者都樂忠於保時捷911一定要是後置發動機，至於後置發動機有什麼好處、優勢並不重要，或者說想搞清楚優劣的車友並不多，反正保時捷911就應該是後置後驅、這就叫原汁原味；不過保時捷911 RSR賽車則是採用中置引擎，因為擴散器太大了導致車尾沒空間佈置發動機！
如上圖保時捷911 RSR、這可是在賽道上征戰多年的名車，也可以理解成即便是不採用後置後驅、保時捷911依然很強大，只不過沒了後置發動機的佈局形式、那還有資格叫保時捷麼？所以保時捷一旦取消後置佈局、等同於馬自達捨棄轉子，保時捷車主不多、但招架不住粉絲多啊，如果真那樣保時捷粉的口誅筆伐很可能淹沒斯圖加特！
什麼是後置發動機
很多車友區分不了
後中置、後置發動機
的佈局差異，如上圖所示、法拉利的發動機也在後邊，那麼它是否屬於後置發動機？實際上上圖中這種佈局叫中置發動機，
中置發動機的標準概念是什麼
？中置發動機的標準概念就是
發動機佈置在前後軸之間
，注意無論在車頭、車尾，只以軸為準；再看下圖（上圖的俯視版本），可以清晰地看出發動機佈置在了前後軸之間、而靠近後軸，所以這種形式稱之為
後中置
！
瞭解了後中置發動機、那麼前中置佈局又是何種樣子？道理很簡單、發動機依然還是佈置在前後軸之間，只不過離前軸更近，如下圖所示、馬自達Mx-5就是經典的前中置發動機佈局！可能有些車友會疑惑這不是前置發動機麼、為何叫前中置？實際上標準定義下的
前置佈局指的是發動機佈置在前軸的前方位置
！所以市面上很多常見的車子其實都是前中置佈局，比如英菲尼迪Q50、G37，寶馬、賓士的縱置機器車系等等！
那麼後置發動機是什麼樣的佈局？既然鄙人之前說了
發動機在前軸之前叫前置
，那麼
發動機在後軸之後就叫後置
，如下圖所示保時捷後置發動機實際佈局；雖然從形式上看後置與中後置佈局僅有
一軸之隔
，但中置發動機算是主流（
曾經的主流、現如今主流是前置前驅
），而採用後置機器的目前應該是保時捷911獨一份，當然如果放眼於整個汽車領域，後置發動機的還有大客車、似乎保時捷並不孤獨！
後置後驅的優勢、劣勢
談到後置後驅的佈局，優勢當然不少、不過劣勢也一樣很多；後置發動機的優勢比如動力傳播路徑短、動力更直接，重心靠後、起步提速更出色；剎車時重心會前移而後置機器重心本就靠後，所以剎車時造成的點頭不嚴重、且能適度縮短剎車距離，在賽場上可以理解為剎車點可以靠後一些，搶出一些時間優勢，而後置（RR佈局）機器的劣勢是什麼呢？實際上問題還是出在了整車的配重方面！
實際上從第一代保時捷911至今、保時捷都在不斷前移911車的重心，道理很簡單、一大坨鐵壓在車子最後方，能舒服麼？典型的一頭沉佈局對操控、競技又能起到哪些幫助？就像FF不適合賽道（相對）、那麼RR就適合賽道麼？先天層面來看、不如中置引擎，中置佈局極限高、靈活；而後置引擎呢？入彎時剎車給的不足若使得輪胎達到臨界點、產生的甩尾嚴重（轉向過度），而過了彎心給油出彎又容易造成轉向不足（推頭）！
對於RR過彎劣勢、相信很多資深鍵盤都能說上幾句，可能有些車友會疑惑後驅車不都是容易甩尾、為何會轉向不足？原因就在於機器佈局在最後、提速轉彎（出彎），重心會向後橋（靠外）大量轉移，這就導致內側前輪會脫離地面，無論轉向是否足、總得建立在輪胎與地面有足夠的附著力上，當車輪都不著地了、談什麼轉向呢？所以後置機器佈局出彎時如果提速很容易導致轉向不足、也就是所謂的
推頭
！知道很多朋友沒辦法理解這段描述、鄙人手繪了受力分析（如上圖所示）！
所以後置發動機真的好麼？可以說是優勢與劣勢同樣出眾，有些劍走偏鋒的味道，反而不如中置引擎平衡、攻守兼備，不過車友們或許更喜歡那些特點鮮明的東西、平衡的反而成不了茶餘飯後的談資，這也是特色的重要意義；所以後置從來都不比中置更強，只不過是我們寧願相信它很強罷了；如上圖所示保時捷第二款跑車550，採用的是中置發動機佈局，這款車是保時捷多年來獲得30000個冠軍的起點、與奠基車！
所以保時捷最強的還是中置佈局，實際上保時捷不斷調整每一代911的重心、不斷地補償前輪的側傾角度真是蠻辛苦的，耗時、費力還花掉大量金錢，直接上中置、問題不都解決了麼？關鍵這是保時捷的圖騰、哪能說舍就舍呢？因為後置佈局有先天缺陷，所以除了個別車企、絕對成為不了主流，這就好比馬自達的轉子、斯巴魯與保時捷的水平對置一樣都成不了主流！
保時捷打造911可以不遺餘力、不計代價的調整，一百幾十萬的車子、投入的都能輕鬆賺回來，那麼如果是十幾、二十幾萬的家用車型呢？有足夠的預算去調校整車操控、平衡麼（別和大客車比、大客車跑不快，且底部行李艙控制著重心），很多車企連前驅車的操控效能都做的模模糊糊，更何況是後置後驅呢，可能導致駕駛風險增加；其次發動機挪到車尾，冷卻系統線路拉長，要麼仿效那些超跑在尾部增加一個超大的風扇、要麼將冷卻管路從車頭拉到車尾！
這樣一來成本上升、可用空間被壓縮，成本提高、對消費者不友善，而空間利用率降低則很容易被市場所拋棄；要知道當今汽車空間是主要賣點，為了後置機器去降低空間利用率、去提高價格值得麼？說到底任何事物成為不了主流、那就一定存在不可忽略的劣勢；而主流的產品或事物卻可以沒有明顯的優點，平衡就是完美！所以現如今99%的乘用車要麼是前置、要麼是中置發動機，而後置的卻很少！