女足世界盃小組賽首輪，中國女足僅以一球小負世界排名第二的德國隊，原本是一個不錯的開局，然而主教練賈秀全賽後的一番言論卻引來不小的爭議。

在面對記者關於“王霜未首發、表現如何”的提問時，他說：

“你覺得王霜踢得怎麼樣？那你還用問我嗎？（笑），這就是我讓她下半場再上的理由，都明白嘛，所以不要提了。我需要的是一個團隊，而不是某一個球星。”

賈秀全這番話，說對了，也說“錯”了——

一、賈秀全說對了什麼？

首先，王霜本場的表現確實不佳，在上半場中國隊錯失三次黃金機會之後，賈秀全下半場換上了王霜，但王霜在半場時間射門和突破資料均為0，傳球12次，成功率42%，還得到了一張黃牌。最後致命的失球，也間接來自王霜的解圍踢空。

王霜的體能、和全隊的磨合，都不在最佳狀態，這是不爭的事實。

其次，賈秀全的戰術風格一貫偏重兇狠的拼搶，將防線提前到中場，一旦斷球就立刻反擊，這一招在他在中超帶建業期間曾經打得不少強隊手足無措。面對這些年一直壓得中國女足抬不起頭的德國女足，

中國隊能在這場比賽將德國隊逼得狼狽不堪，與賈秀全的戰術佈置和日常訓練密切相關。

但是，賈秀全這樣的戰術，非常依賴體能和配合——他的訓練強度，是連男球員都叫苦不迭的。

王霜留洋在外，體能和磨合，恰恰是她的弱項。

今年，賈秀全已經多次在接受採訪時表示王霜體能不行。

“我需要的是一個團隊，而不是某一個球星。”如果只看這段文字表達的內容，相信所有人都會贊同。

二、賈秀全說錯了什麼？

“你覺得王霜踢得怎麼樣？那你還用問我嗎？”看過小組賽後現場釋出會影片的人，都不難從賈秀全的話語和表情中，清楚地覺察到不滿——事實上，類似的反問，經常見諸於賈秀全的採訪中——其中有對記者質疑的不滿，也有對王霜表現的不滿。

如果說賈秀全有不妥的地方，那就是他不該在大賽剛開始不久，僅僅因為表現不佳（而不是態度問題），就公開批評自己的球員。類似的情形，放眼國際足壇都是相當罕見的。鐵齒銅牙如穆里尼奧，不乏在釋出會上指責自己球員的情況，但相比起賈秀全，語氣還是要緩和不少。

更何況，從過去的經歷來看，賈秀全很少用激將法，他反而是更容易被刺激到的那一個。他說話直白，當年一句“三號隋波”，在沒有證據的情況下直接就“有罪推定”自己球員打假球，引發軒然大波，連足協都不得不出面澄清；他還多次在釋出會上和媒體翻臉。

作為一位專業的主教練，面對質疑，當然沒有義務和必要照單全收，但也不必“一點就著”。無論是對待球員個人的尊嚴，還是從全隊的大賽利益角度出發，賈秀全都完全有更好的方式來處理記者的提問。現代足球早已不只是場上的競爭，主教練媒介素養的重要性日益凸顯。

即便是穆里尼奧這樣經常和媒體、同行發生摩擦的教練，他的嘴仗，很多時候都帶有心理戰性質，而不只是逞一時的口舌之快。

三、賈秀全的固執，既是缺點也是優點

賈秀全很務實，他不但多年來把“學習”掛在嘴邊（以至於有了“賈學習”的綽號），也在不斷付諸行動；

但與此同時，謙虛的態度只是他的保護色，賈秀全19歲就是國足主力，21歲就成了亞洲盃最佳後衛，甚至還當上了最佳射手，24歲就戴上了國足隊長袖標，幾次留洋也相當成功。

在執教和用人思路上，他有自負和自傲的資本。

這樣的自負，既讓他敢於信任和重用年輕人、固執地選擇強硬的比賽方式；也讓他在面對和自己擅長的體系不夠融入的球員和觀點時，更容易表現出牴觸而非尋求變通。

缺點和優點，有時可以是一個人的一體兩面。

毫不誇張地說，換一個教練，也許可以把關於王霜的提問處理得無比圓融，但女足很可能也不會有對德國隊這場的強硬表現。

關於王霜，賈秀全表達的內容沒錯，但是場合和方式，確實值得商榷。而且，無論是關於王霜的問題，還是輿論此後的反應，都絕對稱不上小題大做——應對媒體的提問，本來就是教練的義務，也是能力的體現。日本女足夠強了吧？她們每場比賽後一樣要面對各種質疑。

當然，從個人角度而言，還是希望一切只是“茶杯裡的風暴”，畢竟女足現在更需要的是好好備戰接下去的兩場小組賽。