冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

最近流行的冠狀病毒有百分之八九十的可能是從蝙蝠身上傳染而來的,這也得到了大部分這方面的專家的認可的。

我們國家在最近幾年都加大了對非法捕獲和食用野生動物的監督和打擊力度,以前對於禍害莊稼的一些動物比如野豬,猴子,是可以適當的驅趕獵殺和捕獲的,但是後來為了保護生態平衡,國家就開始加大了對野生動物的保護,所以別說野豬猴子不能打,就連野雞麻雀都不能打。

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

可是我們對於另一些小型動物可沒有什麼硬性規定保護,比如青蛙,蟾蜍,蛇類,甚至還有蝙蝠,其實這些東西也算是保護生態平衡中的重要一環,很多人把它們當做有害類動物,甚至還有很多人專門抓它們來食用,你說有些人吃青蛙和蛇還算正常,畢竟一些人工養殖的就是用來吃的,但是還有一些重口味的人吃蟾蜍和蝙蝠,這未免也太重口味了吧?

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

大家都知道蟾蜍,蟾蜍是有毒的,而且蟾蜍肉寄生蟲較多,稍不注意沒弄熟,又能吃了會中毒或則感染寄生蟲,不過這些都阻擋不了那些重口味的好吃嘴去吃它們。

至於說蝙蝠那就更別提了,看著就恐怖噁心的東西,而且蝙蝠自身就攜帶幾十種致命病毒,有些還可能傳染,但是還是有一些重口味的人還是敢去吃它。

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

所以這次冠狀病毒的傳染很可能就是蝙蝠身上傳來的,真不理解為什麼有些人為什麼天底下有那麼多可以食用的肉類,為什麼還偏偏要吃蝙蝠肉。

這次冠狀病毒爆發以後,全國更是加大了打擊查獲那些捕獲和食用野生動物的力度,雖然這可以進一步的保護我們被野生動物感染病毒的風險,但是我覺得並不是所有野生動物都該背這個鍋,有些野生動物過度的泛濫並不是好事,比如野兔,野豬,田鼠等,它們可是破壞莊稼一等一的高手,尤其是玉米土豆還有糧食類等農作物最受它們的青睞,這些動物過度氾濫,可以說是可以把莊稼禍害得顆粒不收。

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

雖然國家有對野生動物破壞莊稼的災害有所補償,但是這些動物一直這樣破壞莊稼的話,補償也只能是杯水車薪。

所以我覺得我們在對待捕獲或則說獵殺野生動物這方面的事情來說,不能一概而論,

應該區分開來,看情況而定,像野豬,野兔,田鼠,之類的動物,繁殖能力非常的強,很多時候不人為控制的話,都會引起大面積破壞莊稼的災難。

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

我一個表哥去年在一個荒廢的山村承包了一百多畝地用於種植高品質玉米,可是那片山地野豬很多,等他種的玉米快要成熟時,野豬就經常集體出動禍害玉米,表哥想了很多方法驅趕也沒起到多大效果,後來他請人做了很多套,套了幾頭野豬,準備拿到集市去賣了,換點損失,可是被當地的村委會攔了下來,說他不能販賣野生動物,要他把野豬放了,表哥說那損失怎麼辦,村委會向上級部門申請賠償了他一些損失,但是畢竟自己還是會損失不少錢,做了一年之後表哥放棄了繼續種植,虧了不少錢。

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋

所以我認為野生動物是需要大家的保護,但是也不能一概而論的,對於一些危害較大的野生動物我們還是應該人為的適當干預和控制,不能因為一次病毒的傳染和爆發,就讓所有野生動物都背鍋,都戴上了病毒傳染體的帽子。

冠狀病毒的確是從野生動物傳染而來,但不是所有野生動物都該背鍋