談及中國古代的歷史，秦始皇是一個無論如何都無法避開的人物，這不僅僅因為他是中國歷史上第一個大一統的皇帝，更為關鍵的是他所開創的一整套完整的政治制度，他所建立的帝國的模式，影響了之後兩千多年的歷史。可以這麼說，從秦的統一，到後來的辛亥革命，華夏大地雖然經歷了幾十次的王朝更替，換了幾百位的皇帝，但其政治模樣竟然沒有發生太大的變化。

秦始皇畫像

但是，這麼一個偉大的帝王，居然在他死後僅僅一年，農民起義的大火就熊熊燃燒了整個大秦帝國，又過了兩年，義軍佔領咸陽，大秦滅亡。雖說後來的歷史學家努力把秦亡的責任歸咎為“二世荒唐，趙高亂政”，然後是各種假設，什麼假設公子扶蘇順利繼位，或者假設始皇還在世，那秦朝就不會迅速滅亡等等。這樣的論調，在筆者看來，毫無意義，秦朝迅速滅亡的關鍵原因，還是在秦始皇。

影視劇中的秦始皇，張豐毅飾

那麼秦始皇所做的都不對嗎？客觀的說，基本都對。滅六國，完成統一，當然對；北擊匈奴，修築長城，保障中原的農耕經濟和安定統一，也對；征服嶺南地區，並把勢力向西南地區滲透，開疆拓土，還是對的。接下來，全國範圍內大修馳道，建立系統的交通網路，統一文字，統一貨幣，統一度量衡，統一車軌。最後，還要統一思想，焚書坑儒，把那些對他的政策頗有微詞的儒生統統送去見他們的祖師爺孔丘，以達到帝國的政治、經濟、文化、思想的高度統一。說實話，秦始皇為他開創的“萬世基業”操碎了心，能想到的基本都想到了，能做到的也基本都做到了，可很遺憾，秦朝還是“二世而亡”。

秦長城遺址

問題在哪裡？在筆者看來，最大的問題就是做得太過了，要知道秦始皇的這些事都是在統一後的短短十多年的時間裡完成的。本來，滅六國後，天下初定，剛剛經歷了戰亂的帝國最應該的也是最需要的便是與民休息，恢復和發展生產，滋養人口，而秦始皇就像一臺上了發條的機器，高速旋轉，而且是越轉越快。光是修長城這一項，就要動用數十萬的勞工，其他的各項措施、工程，還有軍事征伐，都是需要建立在充足的民力的基礎之上。這樣的消耗和折騰，哪怕秦帝國的家底再厚，也承受不起。最後，就是回到一般的歷史規律，老百姓一旦揭不開鍋，就會立馬揭竿而起，所謂“捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬”，這個道理再簡單不過了。

秦始皇兵馬俑

另外，在筆者看來，秦始皇本人在晚年時也不再是當初那個英明剛毅的君主了，相反，越來越多疑，越來越任性，喜怒無常，動不動就殺人，也聽不進別人的意見，甚至連大臣也不見，除了雄心依舊，其他的都與歷史上一般的昏君、暴君沒有差別。在追求個人享樂方面，秦始皇更是遠超後世的各個皇帝。阿房宮、驪山墓，這些都是與長城齊名的大工程，其目的不過是為了秦始皇生前死後的享受，其規模和奢華都是空前絕後的，最後的負擔都要落到普通民眾的肩上。這已經不是往奄奄一息的駱駝身上壓稻草了，而是繼續壓大石頭，民眾自然是無法承受。這樣的皇帝，這樣的折騰，國家豈有不亡之理？筆者甚至可以這麼說，秦始皇幸虧死的早，要多活幾年，秦朝恐怕要“一世而亡”！