電影《流浪地球》，首先，像推動器推動力不足以推動地球，一萬多臺推動器放下來應該密密麻麻，地球所在位置的木星引力，不足以撕裂地球。大部分像我這樣的非專業吃瓜群眾是根本想不了這麼深的，最多能感覺到氦閃不會無故發生，木星引力也不會無故激增。但這個靠爆炸炸飛地球著實讓我失望了一點，違和感太強了，都能重元素聚變了，最後卻靠那一丟丟氧氣把地球炸飛了。就電影來說，這部電影完全是可以打4。8星以上的。

至於，以科學bug否定影片，是不客觀的。科幻電影本質上就是電影，如果完全沒有科學bug，那就沒有“幻”了，可以叫“科學教育片”或者“科學紀錄片”。美國科幻大片裡照樣bug橫行。電影不煽情誰看？平鋪直敘，那是純粹的紀錄片（類似我們以前史官做記錄，只管記錄事實真相，不管情緒）乾的事，國家地理拍自然界都要煽情，不然準虧死血本。至於過度不過度，多少是“度”，每個人都有自己不同的標準，要貶它了就降低標準說他過度，要褒它就調整標準說他恰到好處，太主觀。

而且，就好比同樣的節奏，如果是美國大片，就說它“結構緊湊”、“環環相扣”；換國產的，就變成“節奏過快”、“交代不清”。裡面沒有什麼特別一提的背景音樂，當時看完之後我就在遺憾為什麼沒有耳目一新的音樂，科幻片嘛，就應該像環太平洋那樣的主題音樂，比較宏大。不過我覺得電影整體的效果不錯，有很多隱晦的彩蛋。影片專門邀請了四位中科院專家共同研討設計中的世界觀。“我們在天體物理和力學上的知識很有限，需要專業的科學團隊去解決，包括後期計算中的天體執行規律。

然後，最有意思的是，我們最後結尾設定的一種現象，剛好就是其中一位科學家研究的課題。”專家也是有極限的，不可能面面俱到。而且創作者還要做出取捨，取捨完了做的時候對接不好又說不定對的搞成錯的。可能出問題的地方太多了，不能說基本沒參考。成熟的硬科幻電影團隊裡還是應該有個科學顧問，可以完善很多細節，讓片子更經得住推敲，畢竟術業有專攻，導演不是科學背景出身。

像好萊塢《地心引力》《星際穿越》等硬科幻片都是有科學顧問的。這片子是用小說的設定，將小說中的一個片段擴充成一個故事，如果團隊中加一個專業背景的科學顧問，完全有能力把細節做得更好，甚至比小說更具科學基調。不過作為我國第一部上得了檯面的科幻作品，頂著巨大壓力，在科幻電影業十分不成熟的國內環境能做成這樣，已經足夠值得稱讚了。相信國內的科幻電影業會越來越成熟。