有多少人跟我一樣，網購之後幾乎不去評價，等著系統預設好評；

有多少人習慣了給好評，幾乎沒有給過差評，除非是產品相差甚遠；

還有多少人會故意給差評，刺激商家。

網購已經成了很多人的一種主要購物方式，因為每個人的習慣不同，有些人就喜歡收到貨評價，有些人則很少去評價。

而我們在網上購買商品之前，大多數人有個習慣，要去翻看產品的評論，好評簡單看下，主要看有哪些差評，作為一名普通的網民，有時的差評就會影響自己的購買決定，對於商家來說，可能就會失去更多的訂單。

當然，我們在評價商品的時候，要基於一定的產品實際體驗，盲目的評價或者基於一定的目的去評價，很有可能就會受到法律的制裁。

去年的8月11日，小米公司釋出了小米10至尊紀念版，在8月16日第一次開售，而有一位南京的使用者張先生，在小米自營店首發日購買了一臺12GB+256GB陶瓷黑、一臺8GB+256GB透明版，收到貨的第二天就甩出了兩條差評：“用了一個禮拜了，宕機了七八次，玩手機發燙起碼50℃，充電速度雖然很快，但是耗費的電量也很快，兩個小時就沒有電了”、“手機質感一般般，續航不太好，用了一個禮拜了，發燙嚴重，很卡頓，拍照不清楚，充電慢，手機不防水”。

稍微關注了小米手機的人都知道，這兩條評論單論時間點就跟事實不符，存在惡意差評。兩條評論中都提到“使用一個禮拜了”，而手機才發售不到兩天，何來的已經使用一個星期了，並且這兩條差評在當時引起較大的討論。

小米的法務團隊注意到了這兩條跟事實嚴重不符的評論，遂把這位使用者告上了法庭。透過相關的審查，這位張先生在收貨當天確實存在惡意差評，購買的兩部手機只拆封一臺，並在收貨當天以原價轉手其中一部，過了一兩日又將另外一部手機以原價出售。

最後，法院判決：這位南京張先生侵犯了小米公司名譽權，在十日內刪除京東上的兩條惡意差評，並在《法制日報》刊登道歉宣告，賠償小米公司經濟損失共計3萬元。

法院的這個判決一點也不冤，還顯得很高明刊登道歉宣告，警示更多人不要隨意惡意差評，賠償30000元給一些有這種想法的人起到了威懾作用，3萬對於小米來說連毛毛雨都不是，但是對一個普通使用者來說，多少都會有些心痛的。

網路上總是會有一些所謂的“水軍”，被別人僱傭去故意抹黑友商，若被逮個正著，就只能去充當“炮灰”了。大家不要為了蠅頭小利而因小失大。

在平時的網購中，若遇到產品體驗不佳、服務不好等，給差評這是無可厚非的，這樣可以給後面購買的人做參考，避免踩到坑。若無中生有惡意給差評，不僅把後面購買的人故意帶到溝裡去，傷害了賣家，最後也可能傷害了自己，惡意差評不可取。

還是那句話，評價商品要基於自己的體驗，實話實說地評價，對你我他都好。