□ 張 濤

近些年來，坊間出現了“食品級”化妝品的說法，商家宣稱這類化妝品原料都是“無新增”“純天然”的，更安全有效。然而，記者透過對比多款號稱“食品成分”“可食用”的化妝品配料表發現，這些號稱“食品級”的化妝品、護膚品很大程度上只是商業營銷噱頭。

（據7月13日《北京青年報》）

過去，為了凸顯化妝品的綠色、健康、無害，商家往往喜歡使用“純植物”“純天然”等字眼。如今，隨著這些詞彙被有關部門明令禁止，一些商家轉而祭出了“食品級”“可食用”的大旗，極力暗示消費者——產品都可以吃進嘴裡，用在身上更沒問題。

實際上，“食品級”化妝品是一個徹頭徹尾的偽概念。根據我國《化妝品監督管理條例》，化妝品是指以塗擦、噴灑或者其他類似方法，於面板、毛髮、指甲、口唇等人體表面，以清潔、保護、美化、修飾為目的的日用化學工業產品。作為一種化工產品，化妝品的使用方法、作用部位、作用機理，決定了其不可能具備食用功能，也就不存在“食品級”一說。

消費者普遍認為的“食品比化妝品純度更高、更安全”，並非事實。業內人士指出，化妝品與食品屬於不同行業，二者使用部位不同，吸收成分不同，所用原料及產品指標要求、禁限用要求，所執行的規範、檢驗標準均不一樣，並不是”食品級“化妝品用在護膚方面就更安全。以檸檬為例，鮮榨檸檬汁可以直接飲用，但要是直接敷到臉上，不僅不能美白，還可能導致瘙癢和紅腫。化妝品使用檸檬中的有效成分，必須透過專門的手段進行提取，對濃度和刺激度進行調節。

食品就是食品，化妝品就是化妝品，二者不能混為一談。從現有的標準以及規範來說，化妝品是不可以食用的，並不存在“食用級”化妝品這個概念。今年以來，多地的市場監管部門已經發布相關消費提示。不過，“食品級”化妝品的營銷套路並未得到有效遏制。筆者在電商平臺的化妝品類目下搜尋“可食用”“食品成分”等關鍵詞，出現了數十頁的結果，其中以口紅、護膚品、面膜和防曬霜居多，幾乎排名靠前的多個商品的詳情頁面上均標示，“產品成分天然、安全、可食用”。

《消費者權益保護法》第二十條規定：經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、效能、用途、有效期限等資訊，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。《廣告法》也明確規定：廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。“食品級”化妝品屬於典型的虛假廣告，有關部門不能止於提醒消費者，必須依法責令商家停止釋出，消除影響，並予以相應處罰。從長遠來看，有必要進一步完善相關規定，將“食品級”“可食用”納入化妝品廣告禁用語，從而規範營銷秩序，維護消費者權益。