覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

今天是5月20號,也就是所謂的520。本來今天還挺高興的,對了,我好像沒女朋友,那沒事了。不過不知道怎麼,今天本來心情是挺高興的,誰知又被

羅志祥先生

的一頓操作給整得有點懵。

今天早上九點多,羅志祥在微博發了一篇名為

“男孩,女孩”

的文章。當然,結合羅志祥時間管理者的身份來看,早上九點發文顯然不符合他的作風,但是這也不重要了。

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

在這篇文章裡,羅志祥先生以

日記

的形式回顧了他與周揚青

自相遇到分手的點點滴滴

,中間還穿插了不少周揚青的照片,當然這也不重要,重點是他所謂的在5月20號

當天寫的日記

。為了避免大家看不懂,我也給大家翻譯一下這幾句話(個人理解):

對不起 我錯了(

對不起,我想復出,哦不,複合

很抱歉 最後這一篇 我沒有傳給你(

我發這篇文章沒有和周揚青商量

我選擇公開的方式 完成你一直想實現的夢想(

雖然我們已經分手了,但是你以前說的話我還是可以拿來利用的

這一次 我答應你 由我來跟大家分享 我們的故事(

以前的我對你愛你不理 現在的我也顧不得這麼多了

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

大部分網友也很懂

總之看完後,我就覺得羅志祥先生這次也真是黔驢技窮了,

都分手了還要弄得這麼尷尬

。相信不少讀者們也有這種想法,翻開微博評論,我也發現廣大網友們和我一樣,也是英雄所見略同,都覺得羅志祥這篇文章發的有點尬。

既然如此,問題又來了,既然這麼多人都覺得尬,那麼

羅志祥及其團隊發這篇文章又到底是為什麼呢

?那這又要涉及到

公關的相關知識

了。

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

在“公共關係學”裡,根據公眾對組織的態度,我們可以將公眾分為

“逆意公眾”、“順意公眾”

“獨立公眾”

這三類。簡單來說就是

支持者、反對者和吃瓜者

。老師也跟我們說過,公關的目的就是穩住“順意公眾”,爭取“獨立公眾”,改善“逆意公眾”的印象。而羅志祥這篇文章其實就是針對後兩者而寫的。

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

有人會想,羅志祥都鬧出這麼大事了,還會有什麼順意公眾嗎?這個問題很容易解答,去他的超話(粉絲社群)看看就是了。我隨便截了個羅志祥超話的高贊評論,大家也可以自行腦補現在他超話的風向了。

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

其實在羅志祥剛出事的時候,

他的部分粉絲就已經站出來對他表示支援了

,在他們心裡這本來就是兩人的私事,也有人懷疑這是周揚青的“陰謀”,所以如今羅志祥再發聲,這部分人自然就更加堅定的支援羅志祥了。

另外是

獨立公眾

。羅志祥事件曝光,網上確實是一番口誅筆伐,但是還有很多人確實保持中立的。他們大部分人都認為羅志祥本來就沒結婚,生活作風的問題與他們關係不大,只要業務能力還有就行了。

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

如今羅志祥再賣一波深情人設,說不定不少獨立公眾就成了他的支持者了呢。但以我看來,

羅志祥的這波操作其實是挺敗路人緣的。

比如說在某個投票中,就有絕大部分人認為羅志祥這波操作是為了復出,大部分人也都是在調侃羅志祥公關手段拙劣。

我還是認為

羅志祥團隊操之過急了

,如今大眾都還沒有忘卻羅志祥先生的那些事蹟呢,又站出來吸引這麼多人注意,屬實不是良策。畢竟飯也一口口吃,

白也要一點點洗嘛。

覺得羅志祥的公關過於兒戲?或許他的目標受眾根本就不是你

當然,也不排除

羅志祥和周揚青事前已經聯絡過了,兩人達成了一定程度上的合作

,準備強行演一出

“好聚好散”的戲,

不過如今看來這種可能機率是很小了。

那麼大家怎麼看羅志祥的這波操作呢?大家又是否因此對羅志祥印象有所改觀呢?也歡迎參與討論與投票。