一篇關於上海“名媛群”的文章竟然引來5億多人次的圍觀，關於“名媛”的討論也是連續多日佔據熱議榜榜首。圍觀群眾留言，絕大部分是嘲諷聲音，斥責那些“假名媛”們貪慕虛榮，表面光鮮，實則齷齪。我倒是覺得圍觀群眾該散場了，讓那些“名媛”們繼續過她們想要的生活。

一來，“名媛”們並未違法，對公序良俗也無多大傷害，沒必要置其於燒烤架上。一方面，寫披露文章的作者透過臥底才發現“名媛”們的秘密，說明這幫“名媛”並未大肆張揚，而是力求低調的過自己的日子，不希望打擾這個社會，主觀上沒有汙染社會風氣的意圖。另一方面，文章中沒有透露任何關於“名媛”們所花之錢有違法或來路不明的線索，當視作正當收入，應予尊重和保護。正如“名媛”們所言：我花自己的錢，不偷不搶，拼個包包酒店怎麼了？

二來，社會上有太多人在“裝”，何必非得和“名媛”們過不去？國人愛面子。為了面子，我們甚至可以賣腎去買蘋果手機。本人以前極度羨慕某同學日子過得光亮，車是大奔，一身行頭皆為進口名牌。直到前不久同學跑路我才得知其所有消費全是借來的，甚至已經付不起租住舊房子的房租。俗話說，騎著白馬的人不一定都是王子，還可能是唐僧。不要太在意別人表面的華麗，各自過好自己的日子。

三來，嘲諷“名媛”的人大多是出於“嫉妒”心裡，這樣的嘲諷真的好嗎？人非聖賢，難免受富貴誘惑。在社會總體還不富裕的情況下，能夠過上富貴生活的人肯定是少數，必然會形成大多數人羨慕少數人的現象。這個羨慕無可厚非，但如果不把握好度，羨慕就可能成為嫉妒甚至是仇恨，就會造成傷害。圍觀群眾裡刺耳的罵聲，刺眼的文字，已經在傷害著這個社會，必須得到制止。

最後，拉動消費，需要“拼”。錢多，可以拼奢侈品，做一回“名媛”。錢少，可以“拼多多”，買個臉盆、麵粉，填補日常家用之需。“拼多多”不應指責“名媛”，各自有消費的意願，沒有誰好誰壞，滿足需求就行。當前，實體經濟面臨困難，人們消費能力不高，“名媛”們實踐著的“共享消費”還不失為一種擴大社會消費的好辦法，有什麼可以指責的呢？

問題：是不是該讓人繼續做“名媛”？

智慧的你，怎麼看？