圖 | 小捨得
文 | miki粥
全文2840字，閱讀時長大約7分鐘。
做博主要有一種覺悟，就是不要輕易有觀點，保持住歲月靜好的狀態。
但昨天看了一篇文章，真的讓我上頭。
今天就聊聊這件事，
雙減一年，你還焦慮嗎？
01
文章裡寫了兩個媽媽。
一個海淀媽媽，今年暑假陪娃上網課，數學「四下五上」的銜接班，因為對她來說，只要海淀六小強是自己的目標，需要選拔和考試，學習的腳步就不能停下。
注：“海淀六小強”即人大附中、北大附中、清華附中、首師大附中、101中學、十一學校六所公立中學的簡稱。在北京，這六所學校承包了海淀區90%以上的高分段和清北錄取名額。
而且，雙減之後她也只經歷了短暫的觀望期，之後就發現升學明裡暗裡變成了爹媽的戰爭：要了解別人的動向，要找到優質的資源，還要線上線下營養搭配…
成本也水漲船高，找人給小孩點撥，2小時就要900塊左右。
她也很掙扎，但沒辦法。5月開始中小學線下停課，校內只有半小時線上網課，能學到的東西實在有限。不多學一點怎麼辦呢？
還有的人順應了調整，把學科培訓全換成了游泳和書法課，如果小孩不上課，那他們課後的時間，父母上班也是沒時間全天帶的。
僅有的時間都用來陪娃寫作業。每天輔導作業就像和小孩打架，三四年的課程就已經讓不少家庭敗下陣來——
小孩不會，老師不教，父母教不了。
更麻煩的是暑假來臨沒有託管，除非花得起大幾千塊送去夏令營，否則就只能帶娃去公司上班。
之前有媽媽吐槽過不起暑假，一個暑假三萬三。今年這樣的價格是看不到的，專案水漲船高，一週都要一萬塊上下，家長的口袋更迅速地見了底。
02
專家們也看到了家長的焦慮，但是專家畢竟是專家，有不一般的腦回路。
看得我很服氣，北大教授勸家長減少焦慮，增強家庭教育的能力。
甚至還有人說，家長的焦慮是太功利化的體現，家庭教育要多搞德育。
什麼意思？學習的事兒都爹媽別操心了，沒事多給小孩談談人生和理想？
搞好學習的事兒丟給學校，也不現實吧！
老師在減負，不會管也不敢管，低年級作業少到幾近於無，還在不斷抽掉學科、減少考試、去掉成績和排名…美名其曰，給家長減輕教育壓力。
但結果呢？小孩課內搞不定，講題、輔導作業，做專案到手抄報，全都帶回家丟給了自己的爹媽。
爹媽想當全科老師、課後助教和生活輔導員嗎？完全不想！
上了一天班都累成了狗，回家誰還會想著當雞娃的勞模？不給錢還倒貼，搭進去時間不說，還非常有損身心健康身心健康。
但是！老師只輕描淡寫地說一句，本次結果記錄到綜素成績。一家子就如同打了雞血，點燈熬蠟搞廢物改造…不做任務，你還想不想升學，要不要被分去一個好的學校？
校額到校、推優的那些資源，可都在學校、老師手裡攥著呢。
家長兢兢業業教育小孩，已經是苦哈哈了，專家們跳出來劈頭蓋臉地罵，你們教而不當！把家庭教育當成了第二戰場，把重點放在了幫助小孩學習文化知識上太功利化，增加了小孩的焦慮和抑鬱。
無語了。這是站著說話不腰疼吧！不讀書，難道要勸小學生集體躺平？
每每看到這些閒人聚在一起亂噴，就覺得現在當爹媽就像混職場的底層，憑你付出多少努力（雞娃還是躺平），BOSS打分都只看心情，心情不好了，你做什麼都是錯的，裡外怎麼選都不是人。
03
我不反對雙減，也不反對倡導家庭教育，但專家們就別吃飽了沒事，組團研究怎麼懟家長了吧！
原本教育焦慮，就不是父母的錯好嗎？
經濟在過去40年高速發展，但教育卻沒跟上腳步——
先是資源分配一直不均衡。
像是國外高中都配得起的科研專案，國內就算北京，也只有頂尖的海淀六小強，才有中科院的專案，清北碩博的老師。普校呢？校長拿著航模器的資源就要到處炫耀，一副沒太見過世面的樣子。
連資深教育工作者都不能免俗，追求學區房改變小孩學運的家長又做錯了什麼？
而後社會評價標準單一。
讀名校才能更容易找到好工作，讀名校才有身份和地位，讀名校才能為下一代搭橋鋪路…
小孩不好好讀書，就算專家勸的家長都躺平了，招人的企業就能網開一面嗎？
體制內招人，不看簡歷玩抽籤行嗎？讓他放棄北大博士只要大專生（個案就別槓了，誰家還不吃頓餃子）願意嗎？
一個邊緣到不行的事業單位招個司機要985本科，可連這樣的機會都不多。今年大學本科找不到工作，只能繼續考研考博…你讓家長怎麼敢不雞？
還頭疼砍頭，腳痛砍腳。小學生負擔重，直接免掉了作業，小孩要充分睡眠，直接延遲到8點上課…
學校持續減負，讓家長更沒有資格躺下。
老師不佈置作業，就證明小孩都學會了嗎？學校不考試不排名，三六九等的順序就不存在了嗎？英語被體育取代，我們和世界交流方式，就可以動手不動口了嗎？
最後，千斤重擔落在父母身上，買練習冊、自學數理化，培養小孩愛好學樂器，自己先學了四個月的古箏…這種故事太多太多。
教育小孩，本來是學校、家庭、社會三方都出力，現在學校減負、機構團滅，社會面的有效資源沒有跟上，只剩家長一股戰力，被逼上了戰場，還要被罵：你們教錯了娃。
有本事專家們就光擠兌家長吧，多給有關部門提建議，用一下自己社會影響力承擔一些真正讓社會進步的責任，給快走投無路的爹媽們減減負——
他們都還要賺錢還要養家，沒誰天生愛和娃較勁，一把年紀的人沒有搞家庭鬥爭的癮，不是被形勢所迫，誰會沒事雞娃給自己雞出一身才藝…
02
不知道你有沒注意過這個現象？街上夜跑的多半是80後的中年人，很少見95後。為什麼？
不是因為中年人血液裡流淌著奮鬥的基因，而是他們不能停下不敢停下。
養娃要自雞、老師關係要維護，還得天天聽專家的訓導，從校內家庭課堂到校外各種輔導，沒有個好心臟都不配當爹媽。
讓父母給小孩樹立正確價值觀沒錯，但只盯著價值觀教育死咬不放，多半是文化人憋著攢出來的壞。
一群早早躋身名校的教授，自家小孩不愁讀優質學校的名額，一看缺了一批給自家小孩鼓掌的人，然後PUA其它家長，說你們這群專注搞學習的人路都走歪了，重點是要教育好價值觀。
對家長指手畫腳的人，價值觀多正確呢？
知識分子，從古至今不應該都踐行
宋代大儒張橫渠的理想，「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」嗎？怎麼活到2022年，都只剩下一張嘴，空口白牙咄咄逼人，什麼事兒都想插上一句。
不說話能把你們憋死嗎？
有對家長挑三揀四的功夫，真不如干點正事兒吧！畢竟研討組團放P的經費，也都是被吊打的焦慮爹媽們，拋家舍業、勤奮工作納的稅。
其實這不難，只要閉上嘴還給爹媽一個耳根子清淨，就算是為社會盡了一份兒力。
想起前幾天看了一件事，很有教育專家的意義。
八幾年拍電視劇都要開研討會。當時有一部叫《紅樓夢》的戲拍出來，被專家輪著懟，從劇本罵到導演閉口不言，演員怎麼看著都是不對…
當時這群信誓旦旦的老專家不知道，此刻被自己罵進泥裡的這部劇，後來歷經30年考驗，成了觀眾心中不可逾越的經典。而自己因罵成名，一輩子被打臉。
所以，凡事多看多想，少立FLAG，留人一條路，日後才好相見。