汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

對於車主對汽車年檢似乎積怨已久,汽車年檢改革是否應該聽取民聲,順應時代發展呢?

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

通常汽車在年檢時會進行十分詳細的檢查,細緻到汽車零件的檢查。年檢的本質就是為了保障道路安全,防患於未然。當年檢沒有透過時,車輛是不允許上路行駛,杜絕問題車輛危害大家的生命財產安全。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

但是,本是為了大家安全著想的年檢制度的落地過程卻讓車主們怨聲載道,

在今年“兩會”上,有代表提出取消私家車年審制度,得到了很多車主的支援,這表明了許多車主對年檢的反感。

年檢為何惹人反感?

我國現行的年檢政策規定,(9座及以下)小型、微型非營運載客汽車(麵包車除外)6年免檢;超過6年但不滿10年的非營運小微型客車(麵包車除外)是兩年1檢;10-15年一年一檢,15年以上半年一檢。

對於十年以內的車型,免檢和兩年一檢車主都能接受,但是10年以上的車型年檢起來就比較惱火。不管是半年一檢還是一年一檢,這個檢查頻率都有點頻繁。同時一般年檢的手續比較複雜,耗時耗力也令許多車主頭疼。

最令車主頭疼的是年檢存在暴力檢測問題,只要經歷過年檢的車主都會心疼自己的愛車,有的車主反映,自己的汽車本來沒有問題,但是年檢過後就會出現各種亂碼和故障碼,甚至出現過當場報廢的情況。

在種種因素下,“取消年審”的呼聲越來越高,筆者也看到了相關文章下有許多關於“取消年審”的留言。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

取消年檢可行嗎?

儘管有大量的呼聲,但是取消年審並不現實。

一方面是可能有車主存在僥倖心理,放任問題車輛上路,造成安全隱患。年檢其實除了讓車主本人更放心外,更重要的是道路中的其他參與者也會更放心。

假設未來沒有車輛年檢,那車輛能否上路全靠自覺約束,我們開車時真的不會提心吊膽嗎?年檢的監督作用仍然有很高的價值,目前取消年審肯定不可行。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

另一方面,年檢除了檢查問題外也能檢查出汽車的尾氣排放情況。

以往的很多車型可能排放量不符合標準,會形成較大的汙染,這時不符合標準的車輛也是不允許上路的,這樣年檢也能變相地助力保護環境。

雖然取消年檢不現實,但是目前的年檢政策也在進行改革,試圖更加貼合大家的用車方式。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

年檢改革政策呈簡化趨勢

據悉,2022年的汽車年檢改革在2020年年檢政策的基礎上有一定的簡化,也讓年檢更方便。

一共有三個方面值得我們重視:

一是取消保險標誌、環保標誌、年檢標誌,現在汽車的年審資訊會同步在網上,因此不用再擔心年檢標誌影響車窗的顏值了。

二是取消核載人數噴字,以前主要是在一些7座麵包車上會出現,而7座的豪車沒有就被質疑麵包車被“雙標”對待,現在就不會引發這種猜疑了。

三是增加網上預約視窗,能夠幫我們節約排隊等待的時間。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

總的來看,

年檢的改革越來越人性化,但是目前還是有部分政策仍需要改進。

年檢怎麼改革才合理?

如果讓你提建議你會怎麼提?

相信大多數車主會提出

放寬15年一年兩檢

這一條。即使現在年檢能夠網上預約節省時間,但是一年兩次的年檢還是很頻繁,除了耗時耗力外還費錢。如果改為一年一檢或者兩年一檢會不會更符合民情?

當然政策不是想當然的,還是需要實際調研。相信隨著車輛製造技術的發展,未來15年一年一檢或者兩年一檢會成為現實。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

此外,根據年限來區分年檢的次數也不太合理。汽車的磨損很大程度與汽車的行駛距離有關,那麼相同年份、不同車輛的車況之間就會有較大的差別,

那麼是否根據行駛公里數來年檢更為合理呢?

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

溫馨提示:

汽車年檢改革仍有進步的餘地,也希望未來的改革能在合理的基礎上多聽取民眾的需求,真正做到眾望所歸。

汽車年檢積怨已久, 如何改革才合理?

文章內容素材來源網路