孔子是教育的祖師這一點應該要得到承認，在那個時代，能提出因材施教等教育主張，是有一定的進步性的，他還提出過許多教育思想，比如溫故而知新，不恥下問，三人行必有我師等等，在當時是很有影響力的。

這是孔子教育方面的主張，可是他創立的儒家學說，影響更廣更大，比如忠君，守信，講禮，講義等等，影響了封建社會幾千年，很多東西都是深入骨髓了。

辯證地來看，在封建社會，這一套儒家倫理還是很好地規範了社會的執行，讓社會基本上處於有序溫暖狀態。

但社會進入到現代，我們看到了西方的自由民主，逐漸地對忠君那一套感到反感，認為太過迂腐，不符合自由的精神。

其實完全可以理解，孔子儒家學說是封建社會的學說，必然要維護封建社會的秩序，也就是要維護皇權，讓人做順民。但是隨著西方自由思想的闖入，宣揚人人平等，沒有什麼君臣之分，大家人格平等，按理說，這是一種進步，這種自由平等思想是儒家思想不具備的，很有束手束腳的味道，所以很多人反感，認為儒家禮教太過迂腐。

我的觀點是，凡事不可過度，就是不能過度宣揚，也不能過度反對，儒家思想必然有進步的東西，封建社會和資本主義社會以及社會主義社會，都是人的社會，人存在就要處理人際關係，也就是要遵循倫理要求，比如尊老愛幼，比如尊敬長輩等等，都還是需要有一種規範的，不然無法有效運轉，但就是不能太過推崇迂腐的東西，比如愚忠，比如輕視女權，現在社會必須要強調平等，自由，個性，就必然與儒家思想有的地方相沖突，這個時候我們應該選擇更進步的一面，但不能否定儒家的全部思想，否定全部思想，社會必然陷入混亂，無禮，不倫不類，這必然不是一個幸福的狀態。

至於儒家思想禁錮了科學，這種觀點有一定的道理，因為儒家思想並不注重科學，並不提倡科學，這也可以理解，沒有一個學說能解決所有的問題，我們只有發揮它擅長的一面就可以，不能吹毛求疵。

我們現在的社會，提倡創新，必然不會推崇過分盲信，這也是需要注意的一點。

總之一點，就是隻能取其精華。