公元960年，趙匡胤透過陳橋兵變建立了宋朝。說起宋朝，大家都會想到一個很弱很弱的朝代。實際上呢，它確實也是一個很弱很弱的朝代。但是它有一樣很強大的戰略，也就是當年吞併六國的大戰略：遠交近攻。為什麼秦朝用遠交近攻霸有天下，宋朝卻混得那麼悽慘呢？這裡面的問題究竟出在哪裡？今天咱們就來說說宋朝的那些糟心事兒。

“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。”

這是當年謀臣向秦王進獻遠交近攻的原文。其實這個道理很簡單，也很沒有問題。因為你打近處的才能佔領它的土地，如果秦國跨越韓趙魏去打齊國，就算是佔領了齊國，它能佔領齊國的土地嗎？答案是否定的。既然遠處的打不著，不如跟人家交個朋友，不要到處拉仇恨，等到咱打得著的時候再打它。

宋朝的格局，跟當年秦國與諸侯爭雄還真是挺像的。首先，北宋成立的時候北邊就有個遼國，遼國早在五代時期就已經存在了，對於宋朝是個巨大的威脅。本來按照柴榮的計劃，幹掉遼國肯定是沒問題的，結果被趙匡胤給截胡了；按照趙匡胤的計劃，也許還是能夠幹掉遼國，但是趙匡胤卻駕崩得太早了。

最後就來了個趙光義。趙光義打仗那真不是吹，送人頭是第一猛的。他跑上來一頓騷操作，把柴榮和趙匡胤積累下來的精兵全部打沒了，這下後面北宋碰到遼國就心裡慌張。除了遼國之外，其他的遊牧政權也逐漸崛起，比如西夏，還要暫時處在遼國的殘暴統治下的女真人。這也是一個吞併天下諸侯的好時機嘛！

後來的歷史是，女真人崛起的完顏阿骨打對著遼國一頓猛打。宋朝一看，這不正好遠交近攻嘛？咱們跟著女真人一起打遼朝，結交遠處的金國，打擊近處的遼國，這可是跟秦始皇一樣的事業了，想想就覺得心裡來勁兒。沒想到跑過去一波操作，被快要掛掉的遼國打得落花流水。

遼國跟北宋說：兄弟，你連我都打不過，還想聯合女真人打我嗎？到時候女真人消滅了我，打你那不跟玩兒似的嗎？要說遼國這話雖然難聽，但是對於當時得北宋朝廷來說，確實是個無奈得現實。倒不是說北宋沒有猛將，而是沒有能夠任用猛將的皇帝和宰相。但是北宋一想：咱們可是要遠交近攻吞併天下的，怎麼可以跟你這個壞蛋聯合呢。

後面的事實果然不幸被遼國說中。遼國被滅亡後不久，北宋果然也發生了靖康恥，北宋滅亡。在這個過程當中，我們看歷史上女真人突然就崛起了。但是歷史上怎麼會有那麼多的突然呢？如果女真人沒有外部的力量輸入，怎麼可能突然的爆發性增長實力呢？所以我們有理由猜測，這其中是宋朝人做了手腳的。

所以宋朝人是真的有遠交近攻這個意識的。到了南宋以後，一看自己被自己交的朋友給打得不要不要的，北方的蒙古部落又莫名其妙的突然就崛起了。為什麼會突然崛起呢？是他們運氣突然就來了嗎？在這裡咱們也就呵呵兩聲，反正宋朝的遠交近攻血脈又開始爆發，再一次搞起了這個已經失敗了一次的戰略。

在蒙古帝國攻打金國的時候，南宋又毫不猶豫地加入了蒙古人打金人的隊伍當中，充當了一個遠交近攻的勇敢戰士。金國人這個時候又像當年的遼國人一般，跑過來可憐兮兮地跟南宋人說：咱別打了，你連我都打不過，以後怎麼打得過那個比我還兇殘的蒙古帝國呢？南宋大約又忘記了北宋的歷史，再一次忽略。

後面的結果大家都應該知道，蒙古滅亡了宋朝。同樣是遠交近攻，為啥秦國的結果是把山東六國挨個收拾了一遍，而宋朝的結果卻是被北方自己扶持起來的小國輪流收拾了一遍呢？是遠交近攻這個戰略本身有問題嗎？顯然不是的，遠交近攻這個戰略肯定是沒有問題的，有問題的是宋朝本身。

為什麼宋朝本身會有問題呢？我們先來看看秦國和宋朝有啥區別吧。秦國，那就是一個妥妥的軍國主義古代版，整個國家都是一個戰爭機器。毫不誇張地說，只要不是群毆，秦國那是打遍天下無敵手的；即便是群毆，六國合起來也不一定能夠徹底把秦國給打服。當時的秦國代表著六國最強戰力。

而宋朝呢？秦國是法家治國，兵家帶兵，宋朝是文人治國，文人帶兵。不能說文人帶兵一無是處，但他們相比專業的兵家帶兵肯定還是要差那麼一點點的。關鍵是宋朝本身還不斷地打壓武將階層，所以宋朝在當時的武力不能說全天下最差，但是比起秦朝那個兇狠勁兒肯定是要差很遠很遠的。

所以這個遠交近攻戰略失敗的根本原因是什麼呢？用一句現代話來說，那就是“打鐵還需自身硬”。秦國那自己就是個硬得不行的硬漢，人家當然可以遠交近攻了，因為 不論遠近單打獨鬥都不是它的對手；但是宋朝呢，他們那個體制很難單打獨鬥完勝其他的國家，所以它怎麼交，怎麼攻呢？

大家覺得宋朝為什麼遠交近攻失敗呢？歡迎在評論區討論留言。