清朝的歷史，不得不提
兩個
無法避開的人物，他們用自己的輝煌勝績，讓後人難以忘懷。只是各自手段不同，後世對於兩人的評價
褒貶不一
。其中一人能夠名垂青史，卻不是什麼好名聲，反倒因為他的
悲劇收場
，而獲得當世之人的好評。
這人就是
和珅
，清廷
盛世第一貪
。而另一個人，雖然也有不少的財富，卻是比他的名聲要好一些。手段也非常高明，算是能夠
善終
的一人。只是功績
難掩他的恥辱
，洋務之大成，有他大半的功績。
而簽訂賣國條約，也有他不少的簽名。其最大的詬病就是
死後遺產
的分割，數額之大，令世人震驚。直到現在，李氏族人也因為
他的遺產
，而能夠更近一步，至今仍是億萬富翁。兩人之間究竟有何
差異
，結局為何
如此不同
？
一、和珅之貪，是為清廷背鍋
和珅的崛起與衰落，全都取於
一人之心
，那就是
乾隆
。清廷最終的成勢，靠的不僅僅是自身的武力，更重要的是前明
官僚士紳階層
的支援，為給予他們的利益保障，特此形成一條龐大的利益鏈條。這就是官僚階層的壯大，已經成為清廷的
支援性力量
。
官僚勢力的崛起形成巨大的
貪汙腐敗
現象，歷經康熙、雍正嚴打，只是治一時之困，卻難以解決根本問題。至乾隆時期，這個問題更為嚴重，為了
把這一問題
，控制在可承受範圍。和珅就成為其中的中間人，乾隆則成為最終的
受益者
。
也就是說，和珅只是乾隆推在臺前的
利益代言人
。這也讓他成為世人眼中的第一貪，卻不知他也是
受制於人
。即使
貪汙鉅額
之大，有清廷十五年的財政收入，卻最終還是回到皇家手中。這就是他的悲哀之處，罪名自己承擔，好處卻成就新皇帝，是其
立威物件與錢袋子
。
他因乾隆而成就自己的貪汙之
巔峰
，也因嘉慶帝而成為囚徒。這其中的道理，他不是不明白，也曾自救過，只是
無奈終成空
。正如乾隆說過，我在，保你無事。至於死後，那就另說了。乾隆兌現自己的承諾，但結局已定，也是一個
可憐人
。但其一生也算享盡榮華富貴，不負一生人。
二、李鴻章之智，無愧於心
李鴻章則是比他要
高明
得多，且兩人的水平也是不在一個
檔次
上。李鴻章有
兩點優勢
，是和珅不具備的。第一個就是
軍權
，淮軍是他的
立足根本
。且參與過平叛行動，有救國之功。這就是他的軍功。而第二個優勢，就是
洋務運動
的功勞，透過此變革，讓清廷實現“同治中興”，被認為是
晚清四大名臣之首。
功勞之大，又有淮軍作為依仗，辦
洋務之能力
。還有當時第一外交大臣，各國公認第一人，少了他，清廷在與對外關係中，根本玩不轉。這就是他
特有的優勢
。和珅根本就是一個
傀儡
，不像李鴻章的根基之厚。
關於貪錢這一塊，和珅是真的不擇手段，各種
見不得光
的貪汙，不是憑真本事在賺錢。而李鴻章則是透過自己的努力所得，兩者的
賺錢渠道
不一樣。雖然李鴻章死後，公佈遺產多達四千萬兩白銀，相當於現今百億資產。只是經過
權威認證
，其只留下千萬兩遺產，即使算上李氏家族祖產千萬兩，總計也就是兩千萬兩。與和珅沒有可比性。
李鴻章獲得的財富，都是
正當經營
所得。主要收入也都是洋務運動，的民用企業盈利所得。其在加強軍工國防建設時，也在
民營工業
上也在努力經營也嘗試。當時也是無奈之舉，清廷支援有限。重工業建設，耗資大，回效慢。就只能自籌資金，支援建設。
這才進行民用領域的發展，其中輪船招商局，開灤煤礦，
電報局
，唐胥鐵路，以及其他民用建設，即為籌集資金，也為
抵抗外資侵蝕
，都是有著自己的公心的。對於他而言，
於國有功。謀利，與己無愧於心
。畢竟大部分的資金都是用於國防建設上，否則資產會更多。
三、李氏後代秉承遺志，至今仍存
李鴻章最為讓人詬病的就是
簽訂賣國條約
，但當時的國情就是如此。
落後就要捱打，弱者沒有話語權
。為了減少最大的損耗，只能
及時止損
。他作為
當世第一人
，唯一瞭解國際局勢的權臣，為民族計，只能舍此身榮辱，
為國掙命
。他是一個值得欽佩的人，就連清廷對於他也是敬重有加，身後享盡哀榮。這都不是和珅
能夠比擬的。
而他的後代也比較爭氣，死後
秉承他的遺言
，沒有走
政治之路
。開始以資本為積累，經營商業之路。其中出名的後代就有
李家昶、李家景和李家曙
這三人。透過自己的努力，遠離政治漩渦，在60年代，在香港經營紡織業，並逐步
做大做強，涉及非洲
。
以香港為基點，新加坡為核心，涉及銀行業、紡織業以及礦業，通過幾代人努力，賺下數億資產，兄弟三人如今都是
億萬富翁。
他們用自己的行動，構建自己的
商業帝國
。
結語：和珅只是一個提線木偶，賺錢工具的替罪羊。
而李鴻章才是實打實的實幹家，掙得也是自己的辛苦錢。於國他付出很大，甚至揹負很大的罪名，是一個
忍辱負重
之人，死後仍擔心國勢。
而於家也算是盡一份心力，至於後代如何，只能靠他們自己的奮鬥，自己能做的只有這麼多。
於己則是無愧於心
，雖不能最終強國失敗，但自己盡力了，
身後之事
，自有後輩之人
承擔救國之路
。