易中天在《品三國》頭兩集，就強調了讀歷史，大致有三種形象。第一個是文學形象，就是一些文學作品中的歷史成分給人的形象，第二個是民間形象，就是經過時間的沉澱民間自然而然發酵的形象，第三個是歷史形象，就是根據史料而得出的形象。

曹操

但是要注意的是，歷史形象，不一定是歷史真相，只能說最接近真相。那麼，文學形象和民間形象，自然而然會和歷史形象有較大的出入，關於曹魏的十大誤解，帶你揭秘演義的誤區。

1、許攸是被許褚殺死的嗎？

在小說《三國演義》中，許攸仗著自己有功勞，很狂妄，結果許褚忍無可忍，宰了他。原文是：褚大怒，拔劍殺攸，提頭來見曹操。但其實歷史上，並沒有相關記載，也就是說許攸不是許褚殺的，但確實是曹操下令殺的，《魏略》記載：人有白者，遂見收之。

2、夏侯惇就是個莽夫？

由於演義的描寫，說到了“夏侯吞眼”，再加上一些民間戲劇的薰陶，大家的形象中夏侯惇就是個作戰勇猛，武力高強的莽夫，就跟張飛一個樣。其實不然，演義完全走偏了，其實夏侯惇很注重學業，十四歲有人罵他的老師，他殺了那個逼，而且夏侯惇是懂政務的，曾在大旱之年，率領士兵種稻耕田，使得百姓受益。

許褚

3、赤壁之戰曹軍號稱百萬？

演義很喜歡誇大各種戰役的兵力，夷陵之戰有七十萬，諸葛亮北伐有三四十萬，要知道當時的人口都很少，不像現在13億多，當時一個蜀國也就不到一百萬人，難道一半都是軍隊嗎？顯然不可能！

歷史上赤壁之戰曹軍兵力應該二十多萬，這個是記載在《江表傳》：以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。是周瑜對孫權分析的，加起來就是二十三、四萬。

4、防禦第一次北伐司馬懿根本沒參與。

諸葛亮第一次北伐的時候，司馬懿其實根本沒參與，參與的是曹真、張郃，而主要功臣就是張郃，演義中是讓司馬懿提前登場了。當時，張郃官職是右將軍，而且張郃是員儒將，記住他，《三國志》記載：右將軍張郃擊亮於街亭，大破之。

張郃

5、徐晃被孟達射殺，哈？

演義中，徐晃最後一次登場是在諸葛亮發動第一次北伐的時候，坐擁上庸的孟達想要反水，徐晃以司馬懿副將的身份前往隨討，城門前叫陣，直接被孟達射殺，哈？歷史上根本沒有這回事，徐晃真慘，可是被曹操稱為周亞夫的人物，歷史上公元227年就去世了，那時候諸葛亮還沒北伐，《三國志》記載：太和元年薨，諡曰壯侯。

6、曹魏一直佔據著荊州的北部。

演義的一通描述，容易給人產生一種錯覺，就是孫劉兩家一直在搶荊州，赤壁之戰後曹操就徹底失去了荊州，關羽守備的是整個荊州，後來整個荊州被呂蒙奪走了。這是不正確的，歷史上，曹操從南下荊襄後，一直穩穩當當把守著襄陽、樊城兩個要塞，屬於荊州南陽郡，曹仁咬嘴不放鬆。

曹仁

7、郝昭是曹真舉薦的！

諸葛亮打陳倉，是第二次北伐，守將名叫郝昭，演義中這個人是司馬懿司馬仲達推薦的，可能是演義為了突出司馬懿的牛逼吧。其實不對，郝昭是曹真親自舉薦的，而且曹真預見了諸葛亮會出兵陳倉，提前安排了郝昭和王生駐守，很有軍事遠見。《三國志》記載：真以亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。

8、許褚和馬超肉搏了？

三國演義第五十九回，許褚裸衣惡鬥馬超，寫得非常精彩到位，但實際上歷史上很少寫打鬥的場面，關羽戰黃忠，張飛戰馬超，等等都不一定存在。潼關之戰的時候，《三國志》上記載了：曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動。就是許褚就瞪了馬超一眼。

郝昭

9、曹彰和劉封幹起來了？

並沒有！演義中曹彰使用長戟，在漢中之戰大殺特殺，打敗劉備的義子劉封，殺死將領吳蘭，其實並沒有。根據《魏略》記載：彰晨夜進道，西到長安而太祖已還，從漢中而歸。簡單來說就是，曹彰匆忙趕到前線的時候，曹操已經撤軍了。

10、蔣幹盜書，蔡瑁張允躺槍了嗎。

演義中，蔣幹是去做周瑜的說客，同樣為了增加戲份，也是去做間諜刺探軍情的，結果被周瑜將計就計，盜書出來後誤殺了蔡瑁、張允二人。歷史上當然沒這事，首先蔣幹是個君子，只是去做說客而已，其次，蔡瑁投降曹操後一直在做官，並沒死於赤壁之戰那時候。

咋樣，給你更新一下你心目中的形象吧，顛覆認知嗎？