西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

在我國漫長的

歷史長河

中,作為統治階級,也有過很多的變化和改革。從最早的

春秋戰國

時候的周天子,到大清王朝時候的溥儀,都曾經想要做出過

改革

但是改革就是要將現有的所有一切推倒重建,它不像建一座

高樓大廈

那樣簡單。一種社會

發展模式

的變革,牽扯到社會各階層的直接利益,牽一髮而動全身。

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

春秋戰國時期的

西周

,是有文字記載中最早的一個時期。那時候的天下之王還是周天子,社會中的各個諸侯實行的是

各自為主

,各人發展個人的。名義上週天子是

天下的主人

,實際上週天子的存在,依靠的各個諸侯的

共同擁護

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

01

相比與其他諸侯,面對當時落後的西周,周天子有心無力

在春秋戰國時期實行的

社會制度

中,各個諸侯的權利非常大。周天子只是一個象徵意義上的領導人,很多有能力的

諸侯

,在各自的領地上不斷地

創新方式

,發展的非常好,經濟和人民生活大大超過了周天子的西周。這時候的周天子成為大家眼中

道義

上的天子,隨時都有可能讓別的諸侯

消滅

也許有人會提出這樣的問題,周天子不知道自己的情況嗎?他為什麼不

勵精圖治

,尋求改革?面對當時的情況,相信周天子是知道的,也可能想要改變自己的這種情況。但是周天子有自己的

難言之隱

,當時社會中人們最相信的就是《

周禮

》。《周禮》中關於有哪些規定,阻礙了當時周天子變革的腳步呢?

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

首先是

井田制度

變化。在當時落後的社會中,填飽肚子是首要的問題。所以能夠

出產糧食

的田地,是生活中最重要的東西。其他的各個諸侯為了自己的發展,紛紛破除原來實行的井田制,採取了適合自己的田地制度。將領地中的

各類良田

,進行了不同程度的

私有化

,這樣增加了種田的積極性。

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

因為私有化良田,農民可以根據自己的情況

種植農作物

,這樣既可以增加糧食的產量,也可以增加

糧食的品種

。在極大豐富當時人們的物質生活的同時,還實行了

賦稅制度

,種植的農作物根據產量繳納稅收,這樣每個諸侯的財政也

充盈起來

其次是

人口制度

的改革。當時的社會中階級的區分很重要,

奴隸和國人

的待遇很不相同。人口制度的改革,讓一部分的奴隸變成了可以自由耕種土地的農民,這樣既增加了

耕種土地

的人口,增加糧食的產量,最重要的是這個制度的執行,增加了人們熱愛生活的

積極性

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

人口逐漸多起來以後,各個諸侯國開始擁有

更多的兵員

。當時的

各諸侯之間

能力的比較,也就是兵力的比較。擁有更多的糧食、人口、兵力充足的諸侯,就是當時諸侯國中的

佼佼者

。其他諸侯國的人民,看到這裡

優厚的政策

,也紛紛前來,國家越來越強大。

02

還有一個重要的方面制約著西周的發展

春秋戰國時期實行的

分封制度

,有一個根本的缺陷。那就是如果土地和領域不再繼續擴大,而需要分封的人卻在不斷地增加,那隻能讓

分封者

的領地上越來越小。在商朝建立分封制以來,都是透過征服周邊的

蠻夷之地

,分封給各個諸侯,再有各個諸侯守衛和

保護疆域

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

面對西周經濟和社會的發展慢慢的落後,這個天下的主人沒有足夠的

國力和兵力

,能夠征服的蠻夷之地一直在減少。到了後期更是出現很多的

偏遠地區

,遭到蠻夷的侵略。所以分封出去的土地都是西周自己的領地,而且各個諸侯之間因為

分封不均

,導致了很多的

矛盾和戰爭,

這讓周天子的困境更加艱難了。

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

03

各個諸侯都不希望西周再次強大起來

在各個諸侯變得強大的同時,將周天子的權利慢慢的

削弱

,成為了

大家的共識

。周天依靠大家的擁護才

成為天子

,這樣各個諸侯國都會有優勢。如果西周再次強大起來,眾諸侯只能再次

臣服

與周朝的王室。這是各個諸侯國都不願意看到的。所以,各個諸侯之間

心照不宣

的壓制周朝的發展,周朝的復興就是一個無法實現的

美夢

西周在各諸侯國中逐漸沒落,是周天子的錯嗎?

總結:

西周在春秋戰國時期的

逐漸沒落

,有它社會發展必然的原因,也有周天子能力的問題。一種社會制度的發展變化有它

自身的規律

,這是任何人也改變不了的。正是由於周天子的

變弱

,才有了各個諸侯國的變強,如果西周一直處於強勢的發展中,也會制約各個

諸侯國

的發展,這就像是

陰陽的兩面

,無法的調和。