我還真看了，董明珠發表那個要扶植其年公22歲秘書，成為下一個自己的影片，雖然影片可能是經過剪輯的，但我覺得不影響我的判斷。

我們為什麼喜歡歷史，因為歷史總是改頭換面的以各種方式在現實在重演，只是以前的主要領域是政治，自從有了市場經濟以後，這個領域更多在商場上來上演。

那麼我們就來舉幾個例子：

公元前87年，漢武帝臨終之時明確指定霍光為大司馬、大將軍，和金日磾、上官桀、桑弘羊一同輔佐時年八歲的漢昭帝。公元前74年，漢昭帝駕崩，他沒有兒子。霍光迎立漢武帝孫昌邑王劉賀即位，但27天后，霍光就以淫亂無道的理由報請太后廢除了他。霍光同群臣商議後決定從民間迎接武帝曾孫劉病已（後改名劉詢）繼承帝位，這就是漢宣帝。

霍光為什麼要從民間，找一個完全無背景的罪人劉病已也繼位，去掉一些道德的原因，無非就是沒有靠山的劉病已更好控制。至於說後面劉病已用時間換空間，耗死霍光後對霍家進行了清算，那是意外。但霍光還是掌權到死，這是無爭的事實。

那麼董卓為何要廢掉前少帝

劉辯而另立漢獻帝劉協呢？三國演義和三國志上都說是漢獻帝劉協表現得更聰明和有君主風範。這不合邏輯，難道不是更傻更怕事的劉辯更好控制嗎？其實很多史家都認為，主要只有一個原因，劉辯出生於公元前176年，公元前189年，已經13歲了，再過幾年就可以親政了。而劉協出生於公元前181年，公元前189年，僅有8歲了，親政還早著呢。

更近的還是慈禧為何放棄了大阿哥溥俊，選擇了溥儀，甚至當時選擇光緒也是基於一樣的理由，光緒登基時不滿4歲，可以說是被選擇的關鍵所在，不管慈禧這樣做的結果怎麼樣？至少她自己掌權一直持續至死。

那麼這次女秘書的優勢是什麼？我認為當然也是年齡，我並非否認其不夠優秀，要知道漢獻帝和光緒也是非常優秀的人物，只是……。

我們的文化或歷史中，有很多的閃光點，但裡面難免有按現代標準來說不那麼光彩的事件，至少我上面舉的那幾個例子不算閃光點。但掌握著現代企業的人還是會拿這些“老規矩”來用。

一家之言，非喜勿噴！