到過北京故宮的朋友，想必都領略過天安門的巍峨，太極殿的雄偉以及連綿無盡的粉牆黛瓦，但是鮮有人知的是，故宮也是歷經修補才恢復原貌。其實，全國大多數古建築都經過了後期的修補工作，才呈現出現在的模樣。尤其是古城牆，不少地區都只剩下一段、數段，再不見當初連綿之態。

作為歷史見證者，古建築想要生存下來殊為不易，不僅要面臨戰火侵襲，還有風吹日曬，甚至是人為的損害。就像2019年巴黎院的一場大火，使得這一古老教堂的生命最終定格在了八百年。這不僅是巴黎聖母院的不幸，也是世界諸多古建築面臨的困境！很多地區老建築因為年老失修而坍塌，在我國也有一段老建築的沉痛往事——北京古城牆。

在上世紀50年代，北京要發展，新的建築面積待擴張，而古城牆成為了阻礙。當時就這件事產生了分歧，大致可以分為兩大派系，一派是主張保城牆，以著名建築學家梁思成為代表，而另一派則是主張拆城牆， 以郭沫若為代表。

在今天的我們看來，古城牆見證歷史，凝聚文化，價值難以估量，是中華瑰寶，保護都來不及怎麼會去拆牆呢？但在那個時代，新中國初建，百廢待興，正是大搞建設的時候，而古建築過度佔用土地，華而不實，主張拆牆的聲音呼嘯不絕。

兩派爭議不斷，展開了一場激烈的交鋒。郭沫若一方，代表著當時大多數人的意願。而且他主張求新，認為歷史已經過去，古城牆要為新時代的發展挪動腳步，摧毀古城牆建造新的建築就是在證明社會不斷往前發展。

與之相悖的則是梁思成以及林徽因主張的保舊守新，他們認為古建築是中華文明的結晶，是歷史的象徵。保留古城牆一可以發揮以往的保衛功能繼續守護群眾，二則是警示人民勿忘歷史。這種觀點與現代對文物古蹟的態度相契合，但在當時卻是屬於少數人觀念。

作為學者的梁思成夫婦雖然在學界有著一定聲望，但論起力量來就人微言輕了。他們只能透過不斷上書以及找政府協商來保護古城牆，梁思成曾與一位友人手寫兩萬多字的建議書，對儲存古建築作出了種種詳細的規劃。

令人惋惜的是這份建議最終被辜負，古城牆難逃一劫，梁思成痛心疾首，怒斥：你們以後一定會後悔的。1952年古城牆開始被拆除，從外牆開始鑿起，一個洞一個洞地挖掘，歷時十二年，城牆被拆除一空，只餘下明城牆遺址公園以及西便門兩處遺址還依稀保留故貌。不得不說這是我國建築界的一大損失，凝聚千年文明的古城牆就此被毀滅。曾經它坐看王朝興衰，巍峨高大的身影守護了一方安寧，但自己卻是免不了消亡，令人唏噓不已。

後來國家要恢復古城牆，但只重修築了幾段以便參觀，比之全盛時相差甚遠。值得一提的是，在重鑄古城牆

時因為

缺乏建築圖紙，還是採用了梁思成先生在舊時記錄的古城牆樣貌。

依稀記得，梁思成先生說過“古建築就是自己的血肉，毀掉一片瓦就是在揭他的皮，挖掉一塊磚就是剜他一塊肉。”在重建古牆的時候，當年主張拆遷的聲音或許有幾縷悔痛吧！