讀完厚厚的一本三國演義，不禁感嘆歷史的“分久必合，合久必分”。三國演義真的為讀者生動活現地演義了一個歷史故事，也讓我從中學到了一些為人處世之道。 但是裡面有幾個謎團一直讓我耿耿於懷，希望見仁見智的網友能各抒己見發表自己的看法。

荀彧之死是謎

大家都知道，荀彧是曹操的重要謀臣。官至侍中，守尚書令，諡曰敬侯。荀彧為曹操統一北方立下汗馬功勞，曹操曾經稱他為“張良”。三國志上對於荀彧的死簡直就是一筆帶過，非常含糊不清，特別是新三國電視劇，送了一個盒子就莫名其妙被曹操賜死，理由是荀彧居然說了幾句護漢朝的話，讓曹操不開心。他的死因也成為了三國的迷案、有人說荀彧是自殺的有人說是曹操殺的還有人說是病死的，各種說法都有，反正一點可以確定的是，荀彧是忠於漢室的他反對曹操稱魏公而遭到曹操的猜忌。至於死因死法真是一個謎團。

赤壁之戰之謎

不得不說，赤壁之戰成就了周瑜，可謂是讓曹操回到瞭解放前，赤壁之戰是中國歷史上著名的以少勝多的戰役，曹操經過此戰沒有打敗孫權劉備，反而成就了三分天下的格局，不得不讓人惋惜曹操差點就統一中國的豐功偉績。

《三國》五大未解之謎讓專家都蒙圈，無數網友徹夜想不通

但是曹操當年的兵力有83萬人嗎？？我覺得非常不可信，按照古時候的生產力來計算，一個兵至少要五個百姓來供養，當時很多百姓缺衣少食，根本養不起這麼多的兵，曹操的兵力撐死不會超過30萬，赤壁之戰在許多文學作品中被美化了，可以這樣說赤壁讓周瑜佔足了面子，赤壁之戰有可能就是一場普通的戰役被人們美化了。很多史學家也在正視這個問題，分別是從好幾個方面來求證，一，曹操兵力不夠83萬，劉備孫權大軍加起來可能和曹操兵力相差無幾。

馬騰死因也是謎

讀過三國的人都知道，馬騰是馬超父親，原是西漢時代伏波將軍馬援後人，馬援傳到馬肅時，馬肅和姜女結婚，生下了兒子馬騰。一直以來，馬騰忠於漢室，早期曹操控制朝廷時，漢獻帝寫下了衣帶詔，約劉備、馬騰等人起兵討伐曹操。事件失敗後，馬騰回到西涼擁兵自重。後被曹操設計引誘殺害。

馬騰在因衣帶詔一事敗露後，返回了西涼。不久，曹操以提升馬騰官職為由，召馬騰入許昌。翌日，曹操分派將領四面包圍，將馬騰和西涼兵重重圍困，馬騰和黃奎被擒。曹操便引出苗澤和春香指證馬騰要設計殺曹操。馬騰大罵黃奎：豎儒誤我大事！我不能為國除賊，是天意也！眾人被斬，馬騰在西涼號稱了6萬多軍隊，一下就沒了真是難以置信。

《三國》五大未解之謎讓專家都蒙圈，無數網友絞盡腦汁想不到答案

魏明帝身世之謎

《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想象力的觀點——魏明帝曹睿並非曹丕親生。

小編摘錄了原文：甄氏總算生下一個明帝，能為其屈死的亡母報仇，但這裡卻又留下一個很有興趣的疑問，即明帝的父親究竟是誰？後人為此而議論紛紛，因為甄氏原有前夫的，這疑問倒也不是空穴來風，而是有史為證。

在《魏志·明帝紀》：景初三年春正月，“帝崩於嘉福殿，時年三十六”。這樣一來，明帝的生年應是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏不可能會生下他啊。

要真的是曹丕所生的話，至早應是建安十年。盧弼《三國志集解》也說：“竊謂承祚（陳壽）此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲（曹睿之字）究為誰氏之子，可不言而喻矣。”

我們知道，建安二十二年時，曹操身為魏王，尚未辭世，如果到了延康元年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情，《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。

《三國》五大未解之謎讓專家都蒙圈，無數網友徹夜想不通

華容道關公義釋曹操之謎

赤壁大戰讓曹擦大傷元氣，曹操見無處可守便要退回夷陵，但是一路十分狼狽，先後遇甘寧、淩統、趙雲、張飛，又加天逢陰雨水米未進，幾乎是甕中之鱉，隨時都可以被人抓住。最後關頭中曹操沒有走大路，而是走了小路華容道，結果正遇在此的關羽。

說到關羽為何要放了曹操，說法有好幾種，一般認為是關羽念在曹操在過五關斬六將時放過了自己，放其護嫂去河北尋兄，還有就是關羽一直以來都是深明大義，義字當頭行，不會對敗軍之將加以殺害，在華容見曹操又是感慨不已，加上曹操肯定是用了心理戰術，這才讓曹操死裡逃生，應該算是報恩於曹操，但是另外一方面來看，軍法無情，難道關羽不怕回去被砍頭嗎？再有就是好歹關羽也是桃園三結義的，身邊的人也會集體見曹操的人馬就打啊，殺啊。退一萬步說，換作任何平常人至少會將曹操抓回去再說，也輪不到關羽私下放了曹操啊，所以這絕對是一個大大的謎團！