東漢末年連年戰亂，又逢大災荒，像曹操說的，生民百遺一。所以，像曹破袁七十萬，孫劉破曹八十三萬，陸遜破蜀七十萬。水分是很大的。人要養到十八歲才能打仗吧？複製貼上都不夠數。所以，應該都是為嚇對手，故意大大誇張自己的實力。

襄樊之戰是三國裡最神奇的一場戰役，關羽憑一己之力，數萬兵馬能

打到這樣

不容易了。曹魏方面曹仁，于禁，龐德，徐晃，孫吳方面呂蒙，陸遜哪個不是當世名將 統帥之才，還要求咋樣。近幾年有人說三國最大陰謀就是魏蜀吳三家聯合做掉關羽，我覺得還真挺靠譜。

所以，襄樊之戰，對於戰術而已，關羽關二哥關雲長絕對稱得上戰術高手。

蜀國為了做掉關羽而用丟失一個荊州來作為代價？

有道理，

換做

誰也守不住，關羽起碼名聲在外，吳魏輕易不敢打荊州的主意，只是說三家聯合坑死關羽就很離譜，也實在是關羽大意了，東吳身為盟友反過來攻打關羽，這也就罷了，劉備的小舅子糜芳和傅士仁又叛變了，導致關羽大後方直接癱瘓，再有劉封、孟達不出兵救援，直接把關羽逼上絕路。

戰爭不以一時勝負定輸贏，承認關羽的厲害，關羽被貶低的是他的驕傲和不識大體，一時的驕傲覆滅蜀漢的大好形勢。

關羽要是真把曹操打遷都了，一但

都城

遷走，留守計程車兵就無心再戰，長安被攻下，再等劉備在漢中緩過來了，同時兩面出兵北上把魏國滅了，那接下來回師南下全力攻打孫十萬，必敗無疑的，孫十萬怎麼可能會沒想到呢。

事實上，歷史上也只有白起這人渣幾乎打得都是殲滅戰，其餘大部分都是擊潰戰。白起戰術那是真牛，

可惜全是殲滅。被白起打了那麼幾乎必死無疑。像曹操擊敗袁紹是擊潰戰，袁紹計程車兵是投降才被殺掉的。

很簡單，被擊潰了，擊潰了當然成為潰兵。戰場上一部分人戰死，其實戰敗了大部分都應該是潰兵（四散逃命去了），要不你以為淝水之戰東晉真殺了前秦八十三萬？大部分成為潰兵逃跑了，逃回去的那是絕對心腹了。

三國混戰，軍閥為了一己私慾，大漢民族大量死於內亂，為以後的五胡亂華留下後患，如果沒有冉閔，北方漢族怕要全被殺光了。

襄樊之戰，勝在戰術，敗在戰略，不信你再看劉備夷陵之戰就知道了。

三國時期大漢十三州打的只剩下不到六百萬人口了

所以，孫劉兩方誰打贏誰都沒有好處，如果硬說的對劉備好處大一點，畢竟蜀漢軍隊相對於東吳軍隊更適合打陸戰，得了荊州更好發揮。東吳偷襲荊州也沒錯，本來就從來沒打算恢復漢室，站在吳國的立場就是很對的戰略。只是，第一，背棄盟約讓人心生唾棄。第二，妨礙了天下統一的步伐。

其實，劉備應該早早讓出荊州，集全力撲擊關中最佳，佔據關中和漢中才能效仿高祖，劉邦、秦國都是佔據關中，進可攻退可守才得了天下，讓出荊州給孫權，讓孫權長期在襄陽樊城和曹操互咬，自己從關中出兵，相約孫權夾擊曹操我覺得是可行的，荊州在孫權手上孫權就安心，參考後來諸葛亮北伐孫權都是十分配合。

這樣

說應該是對的吧，但劉備發起了夷陵之戰，而陸遜不用說吧，他跟他兒子都是出了名的防守大師。如果雙方其中的戰略戰術有明顯破綻，怎會在兵力相當的情況下週旋半年之久？而且劉備軍中還爆發了瘟疫，黃權又去盯防曹魏不在身邊，其實這個時候劉備已經騎虎難下了。自從關羽兵敗後，夷陵就註定是一場誰都輸不起也贏不起的戰役。