在民事訴訟過程中，如果訴訟當事人以非法目的、偽造證據、虛構民事法律關係，透過民事判決實際上侵害了其他第三方合法權益的行為，

應

認定為涉嫌民事訴訟。簡單來講這就是虛假訴訟。如果行為人所實施的

虛假

訴訟情節嚴重，可能會涉嫌虛假訴訟犯罪。同時根據虛假訴訟罪的相對概念：虛假訴訟犯罪，是指行為人單獨或者與他人惡意串通，採取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益，依照法律應當受刑罰處罰的行為，在虛假訴訟犯罪中，可能承擔刑事責任的主題基本上包括以下幾類。

一、

案件的當事人一方

由於虛假訴訟存在無中生有型和惡意串通型的類別，因此單獨的涉案當事人自己一方也可以透過偽造證據虛構民事法律關係，捏造民事案件事實來提起虛假訴訟。如果原告方無中生有捏造民事法律關係，提起虛假訴訟時，該案件的原告就應當對其虛假訴訟行為來承擔相應的法律責任。所以虛假訴訟的責任主體，第

1

種類型就是訴訟的案件當事人原告方。

二、

案件的當事人雙方即原被告

在虛假訴訟中，如果提起民事訴訟的原告和該民事訴訟的被告之間並沒有實際性的利害關係或權益爭議，原被告之間進行民事訴訟的目的，如果是為了侵害第三方的合法利益，或者是為了規避國家宏觀調控政策等原因存在，那麼此類惡意串通的虛假訴訟中，需要承擔法律責任的，就是該民事訴訟的原告方和被告方。

三、

案件的涉案相關方

在民事訴訟進行中，除了涉案當事人原告和被告之外，由於案件的某些情況可能會存在涉案相關第三方，這裡的第三方不僅包括第三人，也包括證人、鑑定人，委託代理人等。如果案件的相關方，比如原告方的證人在不具備證人條件的情況下，虛假陳述虛假作證。或者是和原告方共同捏造民事法律關係，捏造民事案件事實，並且作為證的。該政人也構成虛假訴訟犯罪。

虛假訴訟面面觀——幫您揭開虛假訴訟的“畫皮”

北京張國棟律師

購買專欄

同樣如果民事案件的委託代理人，無論是律師代理人還是其近親屬作為代理人，代理人和委託人共同捏造民事法律關係，偽造證據，而共同實施虛假訴訟的，也應承擔虛假訴訟的相應法律責任。

四、

案件的審判人員、執行人員等司法機構人員。

在一些涉嫌虛假訴訟犯罪的案例中，偶爾也會看到存在法院的工作人員或執行人員與案件當事人共同參與實施虛假訴訟的情形。如果法院的工作人員包括具體案件的審判人員，執行人員或其他工作人員，在訴訟過程中和涉案當事方共同虛構民事法律關係、明知其虛構的民事法律事實的情形下、能按照正常的民事訴訟程式進行等等情形都有可能會涉嫌虛假訴訟罪的共同犯罪。

除了法院的工作人員之外、擔任仲裁委員會的仲裁員，公證處的公證工作人員等等如果明知當事方所提起的仲裁或公正，存在著捏造民事法律事實的情形，而仍為其進行公證和仲裁的，都有可能會涉嫌虛假訴訟罪。

虛假訴訟的矛和盾：如何刺破虛假訴訟的面具？

北京張國棟律師

購買專欄

所以根據虛假訴訟罪的犯罪構成，當一起民事訴訟被認定為虛假訴訟時，根據其情節嚴重等情況而需要承擔虛假訴訟罪刑事責任的可能會有以上的諸多主體。