明朝大臣無法無天；清朝大臣俯首帖耳，二者區別這麼大，主要因為清朝統治者掌握了統治秘訣 。

清朝皇帝的第一個秘訣是狠

表面上看，生活在清朝的臣子是比較安全的，除了三藩之亂時期，康熙殺了幾個漢臣；雍正時期殺了個年羹堯，大多數大臣基本上都能平安著陸、善始善終。

即使甲午戰爭中，那些丟盔卸甲當了逃兵（比如狂奔500裡的葉志超，乘海軍廣濟輪逃往煙臺的龔照璵等）的漢臣，皇帝也格外開恩，不但沒有殺頭，也沒有讓他們坐牢，甚至有的還能官復原職。繼續重用。

比如逃跑將軍，李鴻章的愛將、授武衛軍統領黃仕林 ，不但沒有治罪，最後還官復原職。

雖然皇帝也斬了一兩個倒黴蛋漢人將領，但相比明朝仁義得多了。

如果這些臨陣脫逃的漢人將領，不幸生在明朝，無論是遇到明世宗，還是崇禎，恐怕項上人頭都難保。

既然如此，如此為什麼還說清朝皇帝狠呢？

主要是清朝立國的時候，手段狠，把天下百姓殺怕了。

清軍入關的時候，採取屠城政策，從肉體上摧殘，精神上震懾漢人。

清軍入關，在消滅包括南明軍隊的各地武裝過程中，採取的是三光政策，除了揚州十日、嘉定三屠、江陰八十一日、廣州大屠殺；在蘇州、南昌、常熟、海寧、濟南、金華、湘潭、汾州、太谷、朔州、四川等地也發生了慘絕人寰的大屠殺。

三藩之亂時，清朝已經入關30年，但依舊在平叛中進行了喪心病狂的大屠殺。

《清史稿。王騭傳》中，王騭在康熙的上疏中說“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾”。

四川是人口大省，竟然殺得只剩下18000人，還沒有其他省一個縣人口多。

由此可見，清軍對當地人民的屠殺到了令人髮指的地步。

不僅是四川，其他相關地區也遭受類似的厄運，比如江西百姓遭受屠戮的數字也非常嚇人。

康熙十八年，瀏陽縣知縣曹鼎新說“自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類”。

為了消滅人民的反抗精神，清廷除了進行大屠殺，還有大興文字獄。

文字獄自古就有，各個朝代皇帝都這樣做過，但是他們的文字獄是小規模的，持續時間也短，多數王朝政權鞏固之後便不再搞了。

而清朝文字獄貫穿整個清朝，歷時250年左右；僅僅是高峰期，就持續140年，涵蓋順治、康熙、雍正、乾隆四朝。

文人學士在文字中稍微表露了對統治者不滿，或皇帝懷疑你的文字中有對清朝統治者不敬的內容，即興大獄。

僅僅是康乾盛世的乾隆時期，規模較大的文字獄就有一百三十餘案，其中四十七案的案犯被處以死刑，而且株連人數很多，少則牽涉百人，多則株連萬人。

這些文字獄，除了極少數事出有因外，絕大多數是捕風捉影，純屬冤殺。

清朝皇帝為了維護自己的統治，大興文字獄，不但禁錮了思想，堵塞了言路，阻礙了科學文化的發展，還強化了集權統治，造成了萬馬齊喑的局面。

更重要的是，經過一百多年的文字獄，百官的基因中，早已沒有了反抗意識，成為只會服從的提線木偶。

明朝皇帝也狠，但是隻有朱元璋和朱棣父子狠；後來的皇帝不能持之以恆。

朱元璋對臣子的狠，超過中國歷史上任何一個帝王，薄皮萱草，株連九族。

朱棣也不輸老子，對方孝孺還曾株連十族。

但是朱棣之後的皇帝就沒有了高壓統治，而是恢復了正常的政治秩序。

明世宗朱厚熜想讓父親進入太廟，竟然有大臣接二連三阻攔，以至於皇帝跟大臣博弈二十四年才最終如願。

明朝後期萬曆皇帝為了立鄭貴妃的兒子為太子，竟然費盡心機，遭到大臣們強烈反對，君臣爭鬥了十年，最後弄得灰頭土臉，不得不作罷。

說穿了，還是明朝皇帝不夠狠，如果皇帝發狠，誰也不敢提出異議。

在高壓政策下，清朝大臣首先考慮的是保命、保烏紗，多磕頭少說話，寧可沉默也不能說錯話。

只能規規矩矩，不敢亂說亂動。只能說是是是，不敢說一個不字，絕對服從。

清朝皇帝統治的第二個秘訣是集權

明朝皇帝讓父親進太廟，遭到反對的事情，在清朝根本不會發生，因為皇帝就不給大臣決策權，不讓他們有提意見的機會。

九子奪嫡的時候，大臣們根本沒有發言權，別說那些漢族大臣，就是滿人大臣捲入奪嫡之爭也沒有好下場。“

比如“太子黨”的核心人物是索額圖，索額圖地位顯赫，是康熙幼年首席輔政大臣索尼之子、仁孝皇后的親叔、皇太子的叔姥爺，還是大學士、領侍衛內大臣，曾經是康熙帝最信任的大臣之一。

但是，一旦觸及了康熙底線，便被無情打擊，終身圈禁；還將其幾個兒子逮捕，其他人只要跟索額圖沾上邊，都嚴厲打擊，毫不手軟。

“諸臣同祖子孫在部院者，皆奪官。江潢以家有索額圖私書，下刑部論死”。

哪怕是在大臣家裡發現了索額圖的書信，也是死罪。

對滿人大臣如此，對漢人就更別說了。

其實漢人大臣根本就沒有參與決策的資格，沒有被打擊的機會。

即使到了清朝末期，清廷氣數已盡的時候，大權依舊牢牢地掌握在統治者慈禧手裡，不許有不同意見。

比如當她老人家決定和八國開戰的時候，主和派徐用儀、許景澄、袁昶、聯元、立山全部被砍掉腦袋。

當然，這時候，不少漢族大臣已經有了不服管教的苗頭，以至於八國聯軍侵華時候有了東南互保，那是後話了。

在八國聯軍進京之前，大臣們還是服服帖帖的。

換言之，整個清朝時期皇帝高度集權，誰敢不聽皇帝的，下場非常慘。

在此背景下，達成能不服服帖帖？

清朝皇帝統治的第三個秘訣是嚴禁黨爭

明朝皇帝默許黨爭，這是皇帝喪失權威的主要原因。

說到黨爭，人們首先會想到萬曆年間的東林黨與閹黨、浙黨之爭，為了一點事在朝堂上吵得不可開交，讓皇帝左右為難、舉棋不定，因為怎麼做，都會遭到大臣非議。

就連剛愎自用的崇禎，跟皇太極議和也是偷偷摸摸，在事情敗露之後，讓兵部尚書陳新甲當替罪羊。

在制度沒有健全的情況下，黨爭只能加劇內耗，耽誤大事。

都說明朝亡於黨爭，這話有點誇張，但是沒有制度保障的黨爭確實導致效率低下，讓統治者不能及時決斷，關鍵時刻壞大事。

比如在李自成即將打進北京的時候，關於是否南遷，大臣們還在爭執不下。

崇禎贊同駙馬都尉鞏永固、左中允李明睿的建議，主張南遷，但是內閣首輔陳演和兵科給事中光時亨一發表反對意見，崇禎立刻縮了回去。

猶豫中，遷都機會錯失。

黨爭還有個弊端，就是法不責眾；黨爭是小集團，即使犯錯了皇帝也下不去手，沒法將他們集體治罪。

這就讓大臣們有恃無恐，敢跟皇帝叫板，而不擔心負責。

而清朝統治者吸取了明朝滅亡教訓，除了專權之外決不允許拉幫結派。

康熙皇帝就對拉幫結派深惡痛絕，哪怕你這個派系說的是正確的，我也堅決反對，反其道而行之。

當康熙為立誰為太子猶豫不決，徵求大臣意見的時候，大臣們幾乎一致推薦八阿哥，說他德才兼備。

但是這樣反而讓康熙非常反感和警惕，跟大臣唱反調：你們說老八好，我偏偏不讓他接班。

康熙如此，清朝之後的皇帝也都如此，嚴禁大臣結黨。

眾所周知，在清朝後期，左宗棠和曾國藩一直不和，其實也不排除他們是為了明哲保身故意這樣。

設想一下，如果兩人關係親密，配合默契，慈禧會容忍嗎？他們還會善始善終？

清朝皇帝統治的第四個秘訣是，皇帝的確比較勤政

皇帝集權可以杜絕黨爭，還能讓大臣溫順。

但是有一個前提，那就是皇帝必須要勤政，只要這樣才能實現集權。

清朝皇帝絕大多數是勤政的，無論是順治、康熙，還是乾隆、嘉慶，甚至咸豐、道光，他們都勵精圖治（效果如何且不必說），只有這樣才能把權力緊緊抓在手裡，讓大臣任憑擺佈。

因此人們說，清朝雖然多暴君，但是很少昏君，這話大體上是對的。

而明朝皇帝，不少都不務正業，有豹房皇帝明武宗，有木工皇帝明熹宗，有蛐蛐皇帝明宣宗等。

這些皇帝在最大特點是賴，不喜歡上朝，不理朝政。

皇帝不上朝，朝政必然依靠太監和大臣，皇帝被架空，根本就沒有擺佈大臣的慾望，大臣必然非常不聽話。

在此情況下，皇帝不被大臣擺佈就燒高香了。

當然了，無論是皇帝集權還是百官分權，都不是政權的最佳運作狀態，也不是合理的運作方式，更不是人民之福，有制度保障的民主決策機制才是科學制度。