曹爽當然不會篡位了。

曹爽是一個被黑化的形象。《三國志》是陳壽寫的，陳壽是作為晉官，你想想看他能不美化司馬懿嗎？他敢說司馬懿壞話嗎？作為司馬懿的對手，曹爽真的那麼無能嗎？

一、魏明帝

曹爽是魏明帝指定的接班人，雖然《三國志》中說他聽信了讒言不用曹宇改用曹爽了。

我們來看陳壽對魏明帝的評價：明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉。

這句話的意思是：明帝深沉堅毅，果斷有智謀，隨心而行，完全有做明君的大氣概。

他不是昏庸之輩，怎麼可能在輔政大臣之上犯了昏庸問題呢？

二、曹爽治魏

曹爽治理魏國十年，整個魏國並沒有出現什麼大的問題，包括諸葛亮侵邊也沒有佔到什麼大便宜。內部穩定，百姓也沒有出現什麼混亂。所以他治魏是有能的，並非昏庸，否則怎麼可能掌天下大局？

三、對戰司馬懿

曹爽比司馬懿厲害，他對司馬懿明升暗降，最終讓司馬懿變成閒職。司馬懿為了搶回權力，暗中養死士，然後趁曹爽出去才發難。如果不是靠兵變，而是靠正常的奪權，司馬懿贏不了。那曹爽還昏庸嗎？有人說為什麼史書記載曹爽昏庸。

如果不昏庸，怎麼突顯司馬懿精明？

四、曹爽為什麼肯放權

當時司馬懿指洛水為誓，也就是說只要曹爽交出兵權，那麼一切都沒事。曹爽本來可以不交兵權的。《三國演義》也罷，其他書也罷，將曹爽描繪成一個軟弱無能之輩。

若他真的是無能之輩，為什麼玩權謀時司馬懿不是對手？如果他真的無能怎麼掌控魏國十年不亂。曹爽選擇放權主要不想魏國內訌，使得東吳和蜀漢有了機會。

他完全可以與司馬懿死戰，而且有可能贏。

他是站在魏國的角度，同時他也低估了司馬懿那種詐術。因為那個時候的人還是講誠信的而不是以詐術為主。

世家最重的就是信譽

。

五、曹爽不會篡位

有人會說你為什麼說得這麼肯定，你看一下曹爽的官職：武安侯、大將軍。

這只是權臣的範圍。如果曹爽安排人員，讓魏國皇帝封自己為公，為王，那就說明他有篡位的心思。司馬懿也沒有這個心思，因為當時封其為公，他拒絕了。