秦始皇的名聲相信我們都如雷貫耳，他的功績在中國古代皇帝之中不是第一就是第二，單單把整個華夏統一起來這個壯舉是別人做不到的，想想諾大個中國，當時是一盤散沙，而且社會矛盾異常尖銳，整個國家幾乎都是在割據狀態下，秦國卻能脫穎而出，成為老大。

這位前無古人後無來者的始皇帝，按道理來講應該是可以持續興旺的，畢竟統一了全國，上上下下的物資應該都集中在了一個國家，但是據歷史資料記載，秦始皇死後的四年時間裡，秦國竟然就滅亡了，難道秦國就只有一個皇帝可以撐得住天下嗎？其實不是的，在歷史上，他有好幾個兒子，只不過是被奸人設計所殺害了。

這個奸人是誰呢？就是秦國的趙高，他是秦朝二世時期的宰相，本來他是一個宦官起家的大臣，後來在秦始皇死後，他和另一個丞相李斯一同偽造了詔書，竟然把扶蘇給逼死了！

如果扶蘇不死的話，秦朝應該是可以再持續很長時間的，只要統治者不昏庸，秦國絕對可以繼續統一下去，至少會維持三百年。

我們都知道始皇帝有二十多個孩子，但是他們都去哪了呢？原來，他們大多數都是被李斯和趙高給謀害掉了，他倆人想得到權力想瘋了，把很多扶蘇的兄弟都給殺害了，有些給的理由還是明目張膽的，有的連理由也懶得找。

他二人準備密謀扶蘇的時候，讓扶蘇發現了趙高的陰謀，覺得天下的局勢差不多已經定下來了，所以他不願意再反抗了，而且如果他繼續活下去的話，很有可能和幾位兄弟們反目成仇，所以他毅然選擇了自殺這種方式來結束自己的生命。

其實，對於扶蘇自殺的說法，有很多史學家提出質疑，理由是他死得太倉促太蹊蹺，而依照他的性格，根本不像會自殺的。

首先他很勇敢，當初皇帝焚書坑儒的舉措讓他不滿意了，他第一時間站出來說：不！想要阻止父親的暴行，這種膽識說明他並非懦弱逃避之人。

扶蘇認為這樣的做法不就是毀連了下一代的人嗎，到時候整個國家沒有一個文化人，看看到時候皇帝去哪哭！

所以他極力反對此事，後來他的下場是被髮配到了邊疆，可以看出來他的心裡是心繫天下的，而且敢於抗爭父親的強權，說明他並非懦夫。

一個心懷大志並且勇敢堅毅的人，怎麼可能把國家的政權交給一個禍國殃民的奸臣手中，而用死來逃避呢？

原來，歷史是存在一些隱情的，李斯最初竟然是想幫扶蘇上位當皇帝的，他對胡亥是不認同的。而且當時秦朝還是有一些忠將良才的，如果李斯一味扶著胡亥，底下的人勢必要反對他倆，還有一個原因就是，他不想揹負後世的罵名，就算胡亥上位自己肯定也得不到什麼好處，畢竟胡亥從小就有暴君的傾向。

後來胡亥找到了李斯，說到如果扶蘇上位，他這個丞相就別相當了，所以李斯的內心被他的一番話動搖了，如果宰相的位置都沒了，那他辛辛苦苦還有什麼意義？李斯是利益心重的人，當然會見風轉舵，他以為成就了自己，其實是毀了自己。

我們細想一下，他如果幫助扶蘇上位，他立的可是頭等功，他未必會被換掉，並且這一舉措是眾望所歸，也會成就他後世的英明，這才是真正的審時度勢，謀定後動。所以這個人還是格局窄，沒有遠見。

最終李斯幫助胡亥和趙高奪了權，趙高是個聲名狼藉的人，胡亥更是一代暴君，想來李斯也不會有什麼好下場。

我們反過來講，扶蘇還是心不夠狠，也不夠果決，善良則近乎怯懦，有時候濫用善良也是一種罪行。

如果當初扶蘇和將軍蒙恬能率領大軍進攻咸陽，最後他的下場絕對不會是自殺，因為當時秦國的兵力大多都在邊疆上，城裡的兵其實並不算多，加上當時百姓們已經飽受壓迫了，扶蘇只要敢一聲令下，絕對會有很多勢力跟隨他，但是扶蘇竟然不為所動，迂腐著堅守著底線。

扶蘇也沒有大的格局，人是要善良，但不能濫用善良，人是要有底線，但也要隨機應變。

如果扶蘇當時肯放棄他所謂的底線，拿出勇氣和狠心來，他的下場絕不會這樣，而秦國的下場也不會是二世而亡。如果他不自殺，或者不被“自殺”，中國的歷史也會被改寫。有人說，扶蘇不死，秦朝至少能過百年，其實宋朝那麼羸弱，清朝那麼腐朽，都能堅持幾百年，秦朝如果在扶蘇手中，至少能有清朝那麼長的壽數，只可惜天意弄人，扶蘇死得實在可惜。