幾天前，孫陽的加重呼籲瑞士聯邦法院呼籲，包括著名的主持人漢勤，而且很多人支援孫陽的上訴。然而，還有法律專業人士，他不看孫陽的上訴，包括國際游泳法律委員會機構戴倫凱恩恩。

Keyne是國際游泳法人委員會的成員，目前正在行使代理人主席的責任。Kane也是澳大利亞媒體的專欄作家，他對孫陽的上訴作出了個人意見。持有的想法很多人，凱恩也認為，8年的禁令等於28歲的孫陽最早結束了他的職業生涯。如果沒有終訴，這是不可思議的。現在人們關心孫陽是否有成功的希望。

CAS的裁決是最終決定。根據瑞士法，它只能在非常有限的情況下使用。1992年，約有150名上訴向瑞士聯邦法院（SFT）上訴，只有百分之幾的上訴可以成功。否則將不會暫停CAS的裁決，除非否則決定性。例如，在2019年，南非奧運冠軍Semena呼籲CAS，SFT確實推翻了CA的決定。

CAS的裁決是最終決定。根據瑞士法，它只能在非常有限的情況下使用。1992年，約有150名上訴向瑞士聯邦法院（SFT）上訴，只有百分之幾的上訴可以成功。否則將不會暫停CAS的裁決，除非否則決定性。例如，在2019年，南非奧運冠軍Semena呼籲CAS，SFT確實推翻了CA的決定。

在瑞士聯邦法律中，很明顯，可能只有5個情況，SFT分別可能推翻CAS的裁決：

一是仲裁的指定或仲裁庭；

其次，仲裁庭對自己的管轄權沒有任何錯誤；

第三，仲裁庭雜種或出院；

第四，違反程式的基本原則；

V。裁決有瑞士公共政策。

在這個中間，CA是否有審判糾紛的管轄權，或者如果CAS已經聽到了各方證明，這些就沒有提出去年11月的聽證會，現在已經太晚了，它不再能夠吸引這些理由是休息是CAS的締約方的不平等。2007年，阿根廷網球運動員Kasse的呼籲得到了SFT的支援，這就是CAS沒有足夠的公平在聽證會上給予足夠的公平。

在這個中間，CA是否有審判糾紛的管轄權，或者如果CAS已經聽到了各方證明，這些就沒有提出去年11月的聽證會，現在已經太晚了，它不再能夠吸引這些理由是休息是CAS的締約方的不平等。2007年，阿根廷網球運動員Kasse的呼籲得到了SFT的支援，這就是CAS沒有足夠的公平在聽證會上給予足夠的公平。

我可以反對孫陽嗎？試驗是用英語進行的。這不是孫陽的母語，可能偏離翻譯，但孫陽的仲裁員也在仲裁組中。另一方面，孫陽的律師集團可能沒有與Wada律師的權利相同，這可能會吸引SFT的注意力，但我想轉身，我希望它非常令人尷尬。

最後一點是，CAS裁決與公共政策不符。請注意這是瑞士“公共政策”的概念，而不是中國。CAS的裁決只會在違反瑞士的原則和價值觀時被廢除。

瑞士法律的基本原則包括善意，反歧視和禁止濫用。之前的SFT判決指出，在房屋的前提下，自動修訂興奮劑行為的自動修訂，不會違反瑞士公共政策。除非SFT對“LifeLong Ban”感興趣，否則此CA的CAS製造的此CAS不超過8年，但本CFS對“終身禁令”感興趣，否則仍然令人難以置信的任何提出的上訴。

瑞士法律的基本原則包括善意，反歧視和禁止濫用。之前的SFT判決指出，在房屋的前提下，自動修訂興奮劑行為的自動修訂，不會違反瑞士公共政策。除非SFT對“LifeLong Ban”感興趣，否則此CA的CAS製造的此CAS不超過8年，但本CFS對“終身禁令”感興趣，否則仍然令人難以置信的任何提出的上訴。

在Fina作出決定後，Wada有權上訴和推翻以前的裁決。楊也有權上訴，他需要獲得公平和最終結果。這是孫陽和所有運動員的權利。運動也需要體育。只有，這次很難看到他會成功。

事實上，它已經有足夠的分析孫陽事件，而且許多法人對孫陽的上訴前景不太好。Today，Kane，即行業，也發表了他的觀點。經過認真的分析，人們會更加清晰地對孫揚轉動轉動的困難。最少地從各方的情況下知道，孫陽真的不樂於樂觀。