又有爭議?原帥被方碩絆倒,裁判四秒後響哨看回放後判罰違體犯規

CBA常規賽第34輪北京125-114戰勝山西的比賽中,北京全隊6人得分上雙,全場砍下125分。

比賽中還發生了一件小插曲,在比賽第三節還剩33秒時,山西隊原帥被北京隊方碩腿部絆倒倒地不起,在方碩上前詢問後約三秒,裁判響哨吹停了比賽。

又有爭議?原帥被方碩絆倒,裁判四秒後響哨看回放後判罰違體犯規

之後,裁判通過錄像回看,吹罰了方碩違體犯規。

又有爭議?原帥被方碩絆倒,裁判四秒後響哨看回放後判罰違體犯規

其實整體來看,整個流程沒有什麼問題,阿球也不是想來討論這球是否屬於犯規。只是在兩天前阿球剛剛發文討論過(阿球非北京隊球迷),北京剛剛經歷的與山東的比賽中,北京隊中鋒李慕豪在爭搶籃板時,被對手賈誠肘部將牙打掉,同樣是倒地不起,然而包括裁判和對手則無一留意倒地的李慕豪,甚至需要北京隊在下一輪進攻中犯規裁判才吹停了比賽。

又有爭議?原帥被方碩絆倒,裁判四秒後響哨看回放後判罰違體犯規

因此阿球有兩點想指出與大家討論一下:

在阿球看來,牙被打掉的疼痛可能比被絆倒的疼痛更容易被表現出來,但是裁判卻出現了差異化的判罰。

首先,阿球不是北京隊球迷,吹不吹或者說是不是違體不是最重要的,絆倒對手吹犯規絕對沒有問題,依據方碩腿部向前移動而非橫移吹罰的違體也勉強說得過去。但是這個響哨,是否太慢了,阿球數了一下,原帥倒地後大概四秒裁判才響哨,甚至方碩都上前查看了下原帥的狀況,而且看裁判的手勢應該是違例或者是技術臺暫停(難道是拍屁股違體?[狗頭])。

其次,像之前李慕豪牙被打掉的文章中所提到,除了裁判之外,球員在感知到傷害到對手之後,出於球德是否應該上前檢視狀況,像之前賈誠則是頭也不低得向前衝下快攻(阿球不信牙都打掉了感覺不到),而同樣是在未響哨比賽仍在進行的情況下,方碩也是上前“關心了”原帥。小小的動作,也可以反映一些問題,一方面是方碩認為對手的安危比比賽更加重要;另一方面也是認識到侵犯到了對手,出於真心的關心和歉意。

又有爭議?原帥被方碩絆倒,裁判四秒後響哨看回放後判罰違體犯規

阿球寫文章從來不是為了吹誰或者是黑誰,單純的是從某種現象出發而引發一些討論,球場上比賽的勝負是否真的是球迷最關注的,球員的球品和球德是否也是球迷所在意的,球迷是否更願意看到一些暖心的瞬間以及常被掛在嘴邊的love&peace呢?

又有爭議?原帥被方碩絆倒,裁判四秒後響哨看回放後判罰違體犯規

大家認為裁判的吹罰是否真的有爭議呢?就方碩“關心”對手這個動作而言,是否是大家樂意在賽場上看到的呢?歡迎大家下方分享討論,喜歡籃球、愛討論的朋友也可以加關注,阿球將持續更新,與大家進行討論,希望文明用語,提倡擺資料,舉例子,講道理,辯論思維,不喜勿噴。