網際網路，一個神一樣的馬雲時代落幕了嗎？為什麼馬雲選擇退隱？

阿里高管選擇減持，到底想幹什麼？

最近看到相關報道，媒體稱馬雲退隱是因為心力交瘁。

但在馬雲選擇退隱時，阿里國內高管紛紛選擇股份減持，這兩件事連在一起，卻耐人尋味。

阿里巴巴接連發布了2021財年業績報告和2022財年第一季度財報（實際為2021年第二季度），相比去年，日本軟銀仍然是第一大股東，持股24。8%，去年是24。9%，減持了0。1%。

董事局副主席蔡崇信，持股1。4%，相比去年減持了0。2%，

阿里董事和高管，持股從7。4%下降到2。3%，

馬雲於去年減持400多億後，仍然持有4。8%的股份，是最大的個人股東。

阿里高管紛紛減持，為了什麼？是因為沒有了馬雲？還是因為個人不夠看好。（但不可能是跑路）。無從知道，所有減持股份是落入機構手中，還是散戶手中。但至少說明，阿里問題沒有想象中那麼簡單。

不管馬雲是怎麼想的，阿里高管是怎麼想的，但有些錯誤和無奈則必須面對。

耐人尋味之一，資本構成不夠民族化，貌似是網路說法最多的事情。

網路傳言阿里控股權基本為外資所把持，雖說沒有實際資料，不可採信。

但是，近幾年所有境外註冊、境外上市著名企業，都或多或少受到了外資股份的控制和壓迫，境外上市這把雙刃劍，在西方經濟打壓面前，很難旗幟鮮明，甚至違心而為。

不難看出，馬雲面對雙刃劍，也是多少有些無奈，但卻失去了些許有關民族的擔當。

耐人尋味之二，國計民生是一個大前提。企業越大，所擔當的社會責任越大，阿里也不例外。

公眾型企業還有另外一個含義，那就是企業社會化的廣義定位。尤其是巨頭公司，其社會責任更為重大。首當其衝的，就是要兼顧家國天下，以國計民生為己任。

放眼世界歷史，全球商業，所有百年企業巨頭，都會在資本社會化、民生責任化領域大有所為。所以，阿里以及馬雲，面對網際網路安全整治，面對螞蟻金服金融整治，甚至是面對反壟斷的資訊，僅僅只看到了自己的一畝三分地，是否失卻了以國計民生為己任的擔當呢？有待商榷。

耐人尋味之三，阿里是要遵循社會規律而行，還是需要特殊對待。

資本運營的終極是資本社會化。

此前，據報道，軟銀孫正義宣佈，“根據目前公司的戰略部署和研判，我們將暫停對中國投資，以靜觀其變。”但8月份，軟銀開始“闢謠”，孫正義表示軟銀集團會繼續投資中國市場。基於軟銀2021年兩季度國內投資專案高達20項的規模，我們最起碼有理由相信：軟銀離不開國內投資。

外資軟銀不管怎麼考量，軟銀尚能遵守社會規律而行，難道阿里就不能勇敢站出來，遵循社會規律，盡到社會責任。

9月3日阿里官宣 ：將投入1，000億元人民幣落實十項具體行動，助力推動共同富裕。

遵循社會規律是企業自覺自願的責任，而不是跟隨風向標。期待著，全新阿里能夠站在國人面前。