前段時間，有位大學生起訴了上海迪士尼，理由是上海迪士尼為了防止遊客自帶食物進園，在過安檢的時候強行要求翻遊客的包，這一點嚴重侵犯了消費者的隱私權。在這個事件中，迪士尼給出的解釋是害怕遊客自帶食物進園會破壞園內的衛生，給迪士尼的整體氛圍造成嚴重傷害，並且會給保潔人員造成麻煩。

這個理由聽起來冠冕堂皇，但是事實上，這明顯就是站不住腳的一個理由。既然害怕遊客在園內吃東西影響園內的環境衛生，那為什麼園內卻設立了一個又一個的天價用餐點，難道在這裡用餐就不影響園內的環境衛生嗎這裡面賣的食物難道是高科技無汙染的可回收食物嗎？明顯不是 ，無非就是一些很平常的食物，相比自帶的食物更貴更難吃而已，說白了無非是強制消費而已。

如果說給保潔人員造成麻煩，難道在園內用餐的食物殘渣是直接可以吃的嗎？還是說園內用餐的食物垃圾可以隨地扔不需要打掃呢？無論從哪個方面將都是說不過去的，邏輯都是自相矛盾的，既然如此，還不如直接就說你想坑遊客錢，你要高價宰客，還落得一個坦誠的“美名”。

不過無論是迪士尼的翻包行為侵犯了消費者的合法權益還是園內的強制消費，這都是赤裸裸的資本家行為，很正常，不過更讓人不理解的是，同樣作為消費者，算是“受害者”，一部分消費者，尤其是上海本地的一些消費者卻說“沒錢就不要來這種地方”，“迪士尼不是你們這種窮東東西來的。”這就讓人納悶了，難道說這些話的人很有錢嗎？錢多到可以任意被人宰割嗎？他們的隱私權可以隨意侵犯嗎？

明顯不是這樣的，如果錢多成這樣，幹嘛不捐給慈善機構或者援助中國科技教育事業而要白白揮霍呢？看來他們明顯沒有這種豪氣。如果他們也不在乎自己的隱私權，為什麼不開直播給大眾展示自家的邊邊角角呢？看來也明顯不是不重視自己的隱私權，可是既然如此，卻要為一個跟自己毫不相干的美國企業與跟自己有個共同利益的消費者嗆呢？

原因就在於他們的無知無畏，我們不能不承認，我們的社會上存在一群思維邏輯混亂，玻璃心，偏執，無知，沒數的人。為什麼這麼說，因為這部分人要麼是覺得迪士尼在上海，自己也是上海人，所以就感覺別人說迪士尼的不好是在針對自己的家鄉，如此的無知無畏，跟他們根本就無話可說說，根本就是不明是非，不明所以，敵我不分，不知輕重，太幼稚，太無知，太偏執，太執拗。上海迪士尼是迪士尼，總部還是美國，還是美國的公司，只是落腳在上海，根本就是兩碼事，何必混為一談，打著愛護家鄉的名義為美國說好話，從而喪失了自己的德行，這種人，不分性別，不分年齡，男女老少都有，可見幼不幼稚，無不無知，與年齡無關，地域無關，性別無關，學歷無關，就是骨子裡的一種無知。

還有一種人是喜歡迪士尼的動畫，覺得別人起訴迪士尼是破壞了自己的童年。這一樣屬於腦子不夠清楚，消費者抵制的是迪士尼公司的不合理行為，侵犯消費者權益的行為，你卻覺得是有人在質疑迪士尼動畫，這明顯是“審題不清”，估計初高中作文經常跑題，前言不搭後語驢唇不對馬嘴。

總之，類似於這種強制消費已經司空見慣，侵犯消費者隱私的的其實也不在少數，只是大多數情況下我們選擇任人宰割，這都是法律意識的淡薄，還有就是法律普及的不到位，事實上，法律已經為消費者做了很大的保障，只是看我們會不會用，如果我們的合法權益被侵害卻不拿起法律的武器保護自己，那麼法律就是一張白紙。所以，這個事件無論迪士尼態度如何，起碼我們從中看到了我們民眾法律意識的覺醒。