崇禎皇帝，是明朝的最後一位皇帝。其在位十七年，雖然可以算得上是兢兢業業，但是仍然難以挽救衰敗的明王朝。究其原因，無非是崇禎自身性格上的缺陷，導致其在某些關鍵時刻沒能做出合理判斷，進而讓局勢惡化到無以為繼。最終明朝以李自成攻破北京，崇禎皇帝在煤山上吊自殺的結果而宣告滅亡。

但是回過頭來，我們去看這一切，會發現一個問題。那就是即使是到了李自成兵臨北京城下之時，崇禎也不能算是無計可施。由於明朝八股取士，以及洗腦教育的成功。導致農民起義軍雖然因為生計無著而起義，但是對於弒殺皇帝這種事情，還是相當抗拒的。

因此李自成兵臨北京城下後，並沒有急於攻城，而是向崇禎丟擲了橄欖枝，提出了相對寬鬆的議和條件。這個條件就是明朝如果割讓西北，封李自成為王，並犒賞白銀百萬。李自成就願意歸順明朝，出兵到關外與滿清作戰。看到這裡，有些人可能會認為，明朝不割地不和親，怎麼可能同意李自成的條件？

但事實上，這個不和親是真的，但所謂不割地，只是明朝不承認某些土地被其他國家佔領的事實，而非真的就沒有割讓過土地。葡萄牙佔領澳門可以解釋為租借澳門，但是西南戰爭割讓給緬甸的土地，以及被越南起義軍重新佔領的交趾省，都是明朝實實在在失去的土地，這個不割地只是面子工程，並沒有實際意義。

但崇禎的確沒有同意李自成的提議，這有兩方面原因。一方面他對李自成並不信任，二方面朝中那幫迂腐的文官，逼迫崇禎不同意李自成的提議。崇禎不接受李自成的條件，最後導致明朝滅亡，但是如果崇禎接受李自成的條件，明朝的命運又會如何呢？

我的推論建立在李自成真心歸順明朝的前提之下，至於為什麼這樣說，有時候我會單獨寫一篇文章分析李自成的忠誠問題。推論有兩種可能，主要取決於李自成的軍隊是否可以戰勝滿清。如果李自成戰勝了滿清，得到了滿清東北關外的所有土地，那麼再加上明朝承諾割讓的西北，那李自成就有足夠的實力跟明朝叫板。

明朝有兩種選擇，要麼接受李自成，要麼與李自成決裂。如果接受李自成，李自成很有可能蛻變為唐朝朱溫那樣的權臣。如果不接受李自成，那麼李自成如果攻破山海關，再次打到北京城，明朝仍然難逃滅亡的命運，所以李自成打敗滿清並不利於明朝。

那如果李自成被滿清消滅呢？其實也是把雙刃劍，一方面明朝去掉了一個心腹大患，可以集中全力對抗滿清，另一方面，吞併李自成軍隊的滿清，實力也會遽增。對明朝的威脅更大，明朝如果可以安撫內部，不再有起義軍的顧慮，或許可以與之抗衡。但如果還是兩線作戰，那明朝的命運估計不會改變。

各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。