德若資訊

司馬光本人就清楚地說過，阿雲的案子，一個普通的官吏能夠立即做出判決，之所以長時間爭論都是因為，王安石一幫“文法俗吏”們在搞事... [ 檢視更多... ]

三，強兵之法，為擊敗西夏做好準備為了增強北宋的軍事能力，以抵禦西夏、遼國的入侵，平定地方的叛亂，王安石在軍事上推行了保甲法、裁兵法、將兵法、保馬法、軍器監法等... [ 檢視更多... ]

因為大家從小就學習了“司馬光砸缸”的這個故事，甚至都能夠背誦下來，卻從來沒有人去想這個故事的真實性，歷史的記載怎麼會不是真相... [ 檢視更多... ]

長大之後的上官尚光沒有像司馬光那樣去當官而且選擇了經商並且成為了當地有名的富商，他也時常會想起司馬光的救命之恩，為了感謝司馬光他還專門修建了一座“感恩亭”... [ 檢視更多... ]

其實《宋史》當中已經說過了：“光持石擊甕破之，水迸，兒得活”“甕”同樣是一種陶器，跟缸的形狀一樣，不過甕的燒製並不複雜，在質地上面的硬度也比不上陶瓷缸，司馬光應該是砸了“甕”，而現在沒有那麼多的講究，就直接引用了“砸缸”，久而久之，人們都認... [ 檢視更多... ]

司馬光自小就以砸缸事件為人所知，與其同齡人相比有更多的智慧，也為他今後的發展做了鋪墊，他沒有像傷仲永一般在之後迷失自我，而是發奮圖強，最終成為一名流傳千古的人物... [ 檢視更多... ]

許遵不服，他認為在受理此案時阿雲的態度較好，能夠主動供認犯罪事實，也就是說她有自首的情節，那麼就應該從輕處罰，於是繼續上訴，將案子投到了刑部，而刑部的判決依然和大理寺的判決一樣... [ 檢視更多... ]

有的史學家認為，王安石變法導致司馬光自請離朝，蘇軾等人一輩子都遭貶，並因此為宋朝帶來無休止的黨爭，於是認為這場變法是導致北宋滅亡的禍根... [ 檢視更多... ]

混亂的價值取向，拜金的社會潮流，貧瘠的文化涵養，道德底線崩潰，導致國人在人生觀中太需要一種共同的正統的思想來領導，並且給所有人以福祉... [ 檢視更多... ]

結語事情總有兩面性，我們熟知司馬光救人的故事，卻甚少有人傳頌上官尚光心懷感恩、知恩圖報的品質... [ 檢視更多... ]

一次，趙頊對王安石說：“很多大臣對新法有意見... [ 檢視更多... ]

蔡京等人準備殺死一些大臣，趙煦說：“對劉摯、梁燾不要再追究了... [ 檢視更多... ]

後來，我這樣和我身邊的人說，我們能做的似乎只有管好自己，不做英雄，也不要去做一個壞人... [ 檢視更多... ]

欲知歷史真相，我們便要從史書中找到源頭眾所周知，司馬光砸缸的故事來源於元末編的《宋史》... [ 檢視更多... ]

不料，司馬光非常生氣，斥責道：“這個下人，今天夫人不在家，你出來做什麼... [ 檢視更多... ]

很少人知道，歷史只把司馬光砸缸救人這一故事無限放大，對落水的人沒有做詳細的介紹... [ 檢視更多... ]

可以說上官尚光無論在哪，他都沒有忘記司馬光在小時候對自己的救命之恩，不僅逢人便說司馬光的好，還自己出錢修建了一座歌頌司馬光救人之恩的“感恩亭”... [ 檢視更多... ]

劇情一：在《資治通鑑》中有記述，玄武門之變產生以前，太子李建成和齊王李元吉策劃要殺掉李世民，找了託詞請李世民一同飲酒，在李世民的酒裡放了毒藥，李世民喝過毒酒以後沒多久就心痛異常，嘔吐許多血... [ 檢視更多... ]

這可以算是一種訊號釋放，會有無數人也去關注這個地方，然後在這個地方用力... [ 檢視更多... ]

一個故事的存在勢必有其存在的價值和意義，而司馬光砸缸的故事就是為了向後世的人們，表達一種處理事情時的心態和方法... [ 檢視更多... ]